Tudom, csak éppen a tömköz topikok moderátorai, különösképpen Utasbiztonsági Ellenőrzés teljesen elveti a sulykot.
Ma is, elkezd személyeskedni velem egy másik nick, én felveszem a kesztyűt, az én hozzászólásaimat törli és tilt egy napra, a másiknak meg bennhagyja a topikban a hozzászólását amiben személyeskedik és nem is törli.
Ráadásul ha még azt is hozzávesszük, hogy olyan hozzászólást hagyott bent, aminek az előzményét kitörölte.
Az a baj, hogy az modik egyben adminisztrátorok és egymás seggét nyalják.
Az pedig számomra teljesen érthetetlen, hogy Utasbiztonsági Ellenőrzés többszörösen kirívó magatartása megengedett.
Ugyanis az én nickemmel szemben megengedi másoknak a személyeskedést, az értelmi képességek firtatását, azok a hozzászólások valahogy sosem törlődnek, azok a nickek sosem kerülnek tiltásra.
Szóval ezért is lenne jó egy a moderátoroktól teljesen független valami, akik a vitás eseteket elbírálhatnák, de ilyen nincsen.
Ha a megkérdeztük a moderátort topikba túl sokat kérdezel, akkor tilt, ha megjegyzed, hogy egyoldalúan moderál, akkor is tilt, szóval még meg sem tudja az ember védeni az igazát.
Ha a kifogásolt hozzászólásból idéz az ember, ha olyan a kedve, akkor azért tilt.
Ha nem tud és láthatóan nem is akar pártatlan és objektív lenni egy moderátor, akkor ne legyen moderátor a hatalomszomját meg a kielégülést ne moderátorként élje ki.
Az is tudható, hogy mely nickkel elnéző UB és az is, hogy miért.
Pl. a BKK-s és VEKE-s nickek tiltási időtartam általában a negyede szokott lenni, mint a nem puszipajtásoknak, ha egyáltalán tiltja őket egy-egy szabályszegését.
Az pedig vicc, hogy az SZMSZ-re hivatkozik a moderátori alapelvek, de az SZMSZ sehol sem érhető el, tehát akár az is benne lehet, hogy GörbeFan nicket fokozottan kell tiltani, mert nem tetszik a nickneve.
Mondjuk Utasbiztonsági Ellenőrzésből ezt simán ki is nézem, amit az elmúlt években ellenem művelt, azt még a spanyol inkvizícióban is tanították volna mindenkinek. |