Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Panka806 Creative Commons License 2014-02-09 07:36:13 22086

A szabálysértésekről szóló kormányrendelet értelmében, aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetőleg a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, pénzbírsággal sújtható.

 

Szerintem ez teljesen egyértelmű. Ha pár percig szól 1 riasztó, az normális, ha valós ha téves a riasztás, de a több mint 1 órán történő vinnyogás, ami csak azért maradt abba, mert lemerült az akkumulátor, nem normális! Itt a tulajdonos nem törekedett az állapot megszüntetésére, ő az igazak álmát aludta valahol, míg a szomszédai, és a szomszédos utcában lakók nem tudtak aludni.

Előzmény:
Panka806 Creative Commons License 2014-02-09 07:30:01 22085

Valószínűleg. És ugye akkor ez felhatalmazza őt arra, hogy a riasztója nagyjából hajnali 1/4 3-tól 4-ig szóljon. Ugyanis nagyjából 4 óra volt, mire lemerült az akkumulátor. Persze az is 1 élmény volt, amikor merülni kezdett. Szólt szólt, pár pillanatig csend, majd kezdődött elölről. Úgy gondolom, hogy az éjszaka folyamán huzamos ideig szóló riasztó kimeríti a mások nyugalmának megzavarását, tehát csendháborításnak minősül. Ha otthon van, ha nincs otthon az illető törekedni kell a minél előbbi megszüntetésre, ez esetben kikapcsolásra. Mivel ez itt egyértelműen nem történt meg, a dolog szerintem szándékos volt. Nem tudom elképzelni, hogy a szomszédai tudtak aludni abban a hangzavarban, és nem szóltak az illetőnek legyen bárhol is, hogy visít a riasztója az éjszaka közepén.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!