Jó estét Tóni bátyám :-)
Megnéztem a képet:
Kezdem a jó hírrel.
Ha az alábbi képeket megnézed, akkor kb. lehet látni mire képes a gépezet napfényes, kontrasztos környezetben:
http://www.ephotozine.com/equipment/item/olympus-sp-820uz-4771/images
Itt meg azt, hogy mit tud átlagos használatban (ez a rossz hír):
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_sp_820uz_review/sample_images/
Az ISO 1600 az jó feature egy ilyen géptől, de komoly kompromisszumokkal jár, amit sajnos vásárlás előtt nem nagyon kötnek a vásárlók orrára.
A korábbi 17284 -ben említett mondásomat, miszerint :
"az alacsonyabb ISO-val élesebb képeket lehet csinálni."
Élesebbet nemigen, maximum tisztábbat, részletgazdagabbat és színesebbet.
sajnos revideálnom kell, mert a szoftveres zajszűrés miatt ez nem teljesen van így.
A Te gépedben lévő érzékelőpontok kis méretük miatt kevés fényt tudnak összeszedni az adott megvilágítás mellett, emiatt kellett ugye ISO 1600 -as érzékenység a gépnek az értékelhető expozícióhoz.
Nos műszaki ember lévén te is tudod, hogy bármilyen analóg vagy elektronikus erősítés a zajt is erősíti, ergo bizonyos szint fölött csak akkor hatékony ha a rögzített információ jel/zaj aránya is megfelelő.
Nos Tóni bátyám az a helyzet, az átlagos kompakt gépekben lévő érzékelők (pont a kis méretük miatt) nemigen jeleskednek, így az ISO 1600 -al már igencsak a határokat feszegetjük.
Képzajról bővebben itt:
http://www.onlinefototanfolyam.hu/kepzaj/
és itt: http://tanuljunkfotozni.blogspot.hu/2012/03/nemi-elmelet-zarsebesseg-rekesz.html
de található még irodalom erről bőséggel a neten.
Hogy miért látsz mégis kevés képzajt a képen?
Amiatt, mert a gép szoftvere gondoskodik ennek eltüntetéséről. Ezt úgy teszi meg, hogy (túl röviden, tömören, egyszerűen megfogalmazva) az egyes képpontok színét és világosságát megpróbálja hozzáigazítani a szomszédos képpontokéhoz. Mivel ő a saját kis agyával nemigen tudja megkülönböztetni a hasznos képpont-eltéréseket a haszontalan képzajtól, így a képen lévő dolgokat ez az eljárás úgymond "elmossa". Emiatt homályos az ISO 1600 -on készült macskás kép, emiatt nem látszanak a kölyök hajának részletei, meg a pléd is emiatt olyan amilyen.
Kompakt gépeken ISO 400 fölé csak komoly minőségi kompromisszumok árán megyünk. Ha nagyon kell, akkor még az ISO 800 talán vállalható, az ISO 1600 meg azt eredményezi, amit a macskás képeden is látsz.
Ha a gépet utasítod arra, hogy a zajcsökkentésből vegyen vissza, akkor meg a képzaj lesz durva. Ezt erre való szoftverrel el lehet tüntetni, de sokkal nem lesz jobb, mint amit a gép csinált, mert az eljárás mindenütt hasonló, max. egy kicsit finomítanak rajta. ISO 1600 -on már a tükrösök egy része is szenved, főleg a régebbiek. Rossz hír tudom, de sajnos ez a határ.
Mint mondottam volt, ez a gép inkább a szabadban lesz jól használható.
| 
