Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
mckmester Creative Commons License 2014-01-20 10:58:59 17284

Szia

 

Nos Tóni bátyám, had oszlassak el félreértéseket:

 

" Látod, hiába van nekem a gépemhez "használati utasítás", az tulajdonképpen nem az, hanem csak azt taglalja, mit tud a masina."

 

Így van. Ez a feladata. Autós hasonlattal élve, egy Suzuki Swifthez adott kézikönyv is csak azt írja le, hogy melyik gomb hol van és mi a funkciója. Az autó használatához szükséges kreszt és az olyan trükköket, hogy "hajtűkanyarba nem megyünk bele 90 km/h -val", azt nem a kézikönyvből tanulod meg :-).

Fényképezni minden géppel ugyanúgy kell, legfeljebb a kezelőszervek és az eszköz által biztosított lehetőségek mások. 

 

"Azt a képet csak kimondottan az ISO érték miatt raktam fel. Az ugye 200-zal ment, ugyanbban a helységben, ugyanolyan fényviszonyok között, természetesen egy Nikonnal. Amiket most én csináltam, azokon meg jóval magasabb az ISO érték."

 

A D90 -ben APS-C méretű képérzékelő van. Méghozzá az APS-C kategórián belül kora (2008) legjobbja. Értelemszerűen nem úgy zajosodik, mint egy kompakt gép érzékelője. Ugyanúgy értelmetlen összehasonlítani a D90 ISO 200 -as képét egy Olympus kompakt gépével, mint ahogy egy Suzuki Swift kettes fokozatát egy Porsche Carrera kettes (vagy akár egyes) fokozatával. Nem ugyanaz.

A nagyobb érzékelőknek az egyik legnagyobb előnyük, hogy magasabb érzékenységi tartományban (ISO 1600 és afölött) is értékelhető képet lehet készíteni velük.

 

"Arra irányult (volna) a kérdésem, megerősíted-e, hogy az alacsonyabb ISO-val élesebb képeket lehet csinálni."

 

Élesebbet nemigen, maximum tisztábbat, részletgazdagabbat és színesebbet. Persze csak akkor ha van elég fény hozzá. Ezt (http://hervai.hu/fotoszakkor/iso.html) elolvastad? 

 

"Így arra gondoltam, hogy egy gyakorlott fotós egy-két bemutatott kép alapján megmondja mit, hová állítsak. :-))))))"

 

Egy képet helyesen exponálni ezerféleképpen lehet. A beállításokat (rekesz, záridő) mindig az elkészített képen bemutatandó látvány határozza meg. Érzékenységet ISO 200 fölé akkor emelünk, ha az adott blende/záridő kombinációval alacsony érzékenységnél nem lehet helyes expozíciót készíteni, mert kevesebb a fény annál (és nem tudunk/akarunk pluszban világítani).  

A gép és a felvételi körülmények maximum a lehetőségeinket (csúnyább szóval a "művészi szabadságunkat") korlátozzák.

 

Persze az ügyes fotós a korlátokat is ki tudja tágítani, mint ahogy Sebastian Loeb is be tudja venni a hajtűkanyart 90 -el.

 

Előzmény:
Tóni bácsi Creative Commons License 2014-01-20 09:47:19 17283

Szia!

 

További köszönet és hála. Látod, hiába van nekem a gépemhez "használati utasítás", az tulajdonképpen nem az, hanem csak azt taglalja, mit tud a masina. A klasszikus értelemben vett használati utasítást Tőled tanulom meg, aminek nagyon örülök. :-)))))))

 

Ne beszélj butaságot!!!! Dehogy akarlak én tesztelni!!!! Azt a képet csak kimondottan az ISO érték miatt raktam fel. Az ugye 200-zal ment, ugyanbban a helységben, ugyanolyan fényviszonyok között, természetesen egy Nikonnal. Amiket most én csináltam, azokon meg jóval magasabb az ISO érték. Arra irányult (volna) a kérdésem, megerősíted-e, hogy az alacsonyabb ISO-val élesebb képeket lehet csinálni.

 

Tudom, a legjobb megoldás az lenne, ha az elkövetkezendő időben rengeteg teszt képet készítenék a gép összes létező beállításával, talán kiderülne, melyik a legjobb ezek közül, pl. itt nálunk a lakásban. Csak hogy erre kicsit lusta vagyok. Így arra gondoltam, hogy egy gyakorlott fotós egy-két bemutatott kép alapján megmondja mit, hová állítsak. :-))))))

 

Szóval erről szól a történet, és legkevésbé a Te tesztelésedről!!! :-)))))))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!