Keresés

Ahogy olvasgatom sokan a canont ajánlják...de mi a helyzet az Olympussal ?....csak azért kérdem mert régen volt egy 3.2 megapixeles kis digi gépem,hát annak szebb volt a képe mint néhány mostaninak.........

Fejleszd a látásod. Nem leszólás !!!!!!!  Anno, abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy össze tudtam vetni - nálam voltak egy-két napig egyszerre - egy 

CANON 300D, kit obi

MINOLTA A1 (?)

KODAK kompakt

FUJI S5000 (saját)

gépet. Végig is lőttem velük nappal -hajnalban -szürkületkor, kint és bent, mindent. Alvás persze alig volt két-három óra. 

Az akkori következtetések egy része:

- Nappal, jó megvilágítási körülmények között az összes kompakt nagyon szép képeket tudott produkálni - de a 300D más kategória, az igen szerény kit obijával is ...Hol is van a lényeges differencia: a kontraszt átmeneteknél, de ott aztán nagyon !

- Beltéren, villany világítás mellett az összes kompakt fókuszálási sebessége értékelhetetlen volt -  csak a virág nem hajolt ki a képből, mire fókuszált és elsült :) A 300D nevetve teljesítette a kültérihez képest alig lassabb fókuszálási követelményt. A 300D képe messze tönkreverte az összes kompakt gép képét. 

Mai szemmel, még sok egyéb apróságot is fel tudok fedezni - emiatt írtam, hogy fejleszd a látásod.

Mai idők tapasztalata: amennyiből ki tudsz egy értelmes, jó képességű kompaktot hozni, annyiból egy használt DSLR egy-két obival is kijön - vagy egy obi-egy vaku páros sem elvetendő. 

Üdv: LyPapa

Értem,...bár megemlíteném, hogy az egyik ismerősömnek van egy 2 millás Canon gépe.Ugyanazt fotóztuk mind ketten, megmutattam ismerősöknek,kevés képen látták a különbséget.

Persze nem nagyítgatták,meg azért egy két beégés volt,illetve a vaku miatt az jobb volt de nem volt 2 milla a különbség ;-)....akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy ha megtanulok rendesen fotózni, melyik az a gép am jó de a tapasztalat elengedhetetlen hozzá?