|
|
|
|
 |
Sonya91
2013-11-25 21:33:44
|
342
|
na ebben sok újdonság volt. Köszi!:)
Amúgy én azt hiszem Samsung kártyát kaptam hozzá. Az csak nem lehet olyan rossz. Ettől függetlenül én is a Sandisk-et favorizálom. |
|
A hozzászólás:
 |
badmad
2013-11-25 00:25:37
|
340
|
A kártyáknak van egy írási és egy olvasási sebességük. Ha a kártyáról játszol le, akkor a lejátszási sebesség+USB2.0 sebessége a meghatározó. De igazából szinte sosem játszom le a kártyáról, mindig előbb áthúzom gépre. Ilyenkor a másolási időben számít a kártya+kártyaolvasó sebessége.
Viszont felvételkor akkora adatmennyiségek mozognak, hogy a kártya írási sebessége talán fontosabb, mint az olvasási.
Ráadásul a flash típusú memóriák írása nem olyan, mint a winchestereké, hanem valami speciális szektoros jellegű, írás előtt beolvassa a szektor tartalmát, azt vmi vezérlő áramkör megtölti a pufferből és az egészet egyben írja vissza. Vagy legalábbis valami hasonló, ha érdekel jobban, keress rá a flash típusú memóriák működésére.
A tapasztalat azt mondatja velem: fullHD esetén nem szabad a kártyán spórolni! A márkás=megbízható=drágább kártya cserébe stabilabb működést garantál. Nem mondom, hogy a többi sz@r, mert egyértelműen nem jelenthető ki ilyen. Nyilván sokan, sokféle kártyával tudnak megbízhatóan dolgozni, nekem néhány sikertelen próba után a Sandisk vált be leginkább. És ezeket is lehet okosan, de megbízható forrásból beszerezni, csak figyelni kell az akciókat. |
|
Előzmény:
 |
Sonya91
2013-11-24 23:42:38
|
339
|
Na oké, de a kártyának nem csak akkor van jelentősége, ha kártyáró játszom vissza a felvételeket? Tehát, ha fogom és felhúzom a gépre a kártyáról a felvett anyagot, majd pedig a gépen nyitom meg lejátszásra, vajon akkor is akadna?
((mondjuk a logika azt diktálná, hogy felvétel közben is nagy jelentőséget kap a megfelelően gyors kártya...)) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|