Keresés

Részletes keresés

Sonya91 Creative Commons License 2013-11-25 21:33:44 342

na ebben sok újdonság volt. Köszi!:)

Amúgy én azt hiszem Samsung kártyát kaptam hozzá. Az csak nem lehet olyan rossz. Ettől függetlenül én is a Sandisk-et favorizálom. 

A hozzászólás:
badmad Creative Commons License 2013-11-25 00:25:37 340

A kártyáknak van egy írási és egy olvasási sebességük. Ha a kártyáról játszol le, akkor a lejátszási sebesség+USB2.0 sebessége a meghatározó. De igazából szinte sosem játszom le a kártyáról, mindig előbb áthúzom gépre. Ilyenkor a másolási időben számít a kártya+kártyaolvasó sebessége.

Viszont felvételkor akkora adatmennyiségek mozognak, hogy a kártya írási sebessége talán fontosabb, mint az olvasási. 

Ráadásul a flash típusú memóriák írása nem olyan, mint a winchestereké, hanem valami speciális szektoros jellegű, írás előtt beolvassa a szektor tartalmát, azt vmi vezérlő áramkör megtölti a pufferből és az egészet egyben írja vissza. Vagy legalábbis valami hasonló, ha érdekel jobban, keress rá a flash típusú memóriák működésére.

 

A tapasztalat azt mondatja velem: fullHD esetén nem szabad a kártyán spórolni! A márkás=megbízható=drágább kártya cserébe stabilabb működést garantál. Nem mondom, hogy a többi sz@r, mert egyértelműen nem jelenthető ki ilyen. Nyilván sokan, sokféle kártyával tudnak megbízhatóan dolgozni, nekem néhány sikertelen próba után a Sandisk vált be leginkább. És ezeket is lehet okosan, de megbízható forrásból beszerezni, csak figyelni kell az akciókat.

Előzmény:
Sonya91 Creative Commons License 2013-11-24 23:42:38 339

Na oké, de a kártyának nem csak akkor van jelentősége, ha kártyáró játszom vissza a felvételeket? Tehát, ha fogom és felhúzom a gépre a kártyáról a felvett anyagot, majd pedig a gépen nyitom meg lejátszásra, vajon akkor is akadna?

((mondjuk a logika azt diktálná, hogy felvétel közben is nagy jelentőséget kap a megfelelően gyors kártya...))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!