|
|
 |
staubach
2013-11-12 12:01:28
|
2024
|
A területek megtartási / kihasználhatósági együtthatója, ma már nem igazán megállapítható ebben az esetben, az újabb példáknál maradva, mivel jobban dokumentáltak, akár a franciák, akár az angolok, vagy egyébb európai hatalmak gyarmatbirodalmai, bizonyosan hoztak hasznot, különben nem tartották volna meg amíg csak tudták! Legyen ez akár amerikai, afrikai, ázsiai gyarmatok... Ezek a gyarmatok még akkor is értékesek voltak, ha nem volt rajtuk lényeges városias kultúra. Önmagukban a természeti kincseik kiaknázása is megéri ezeknek a fenntartását. Gondoljunk csak a római példánál maradva, pl. Germánia fáira. Érdekes egyébként a germán és a mai Duna-Tisza köze és még akárhány terület megszállásának elmaradása. Britannia pl. vajon miért kellett annyira a rómaiaknak? Dacia miért nem sokáig? Germania miért nem? Lehet, hogy a pacifikálás, a romanizáció mégsem mindenkinek felelt meg? Vajon Hispania, miért lett teljesen romanizálva, galliával, és lényegében britannia nagyrészével együtt? Germania miért nem? Dacia miért nem? Tudunk róla pl. hogy hiberniát is kiszemelték, sőt talán jártak is ott rómaiak, de annak is elmaradt a meghódítása. Az egymásnak is ellenséges törzsek meghódítása nem lehetett túl nehéz, mégsem pacifikálták. Ez talán egy újabb jó kérdés lehet... |
|
A hozzászólás:
 |
vörösvári
2013-11-10 21:46:32
|
2019
|
Szerintem egyszerűen elfogytak azok a területek amiket érdemes lett volna elfoglalni. Európa többi részén ritkán lakott területek voltak, városok nélkül, súlyos ráfizetés lett volna fenntartani őket. Mondjuk Germániában egyedül a Harz-hegység ezüstbányái érték volna meg a hódítást és Csehország ezüstbányái, de ezekről a rómaiak nem tudtak. Ázsiában érdemes lett volna terjeszkedni, de ott túl erős ellenfél volt a Párthus, majd a Perzsa állam. A ritkán lakott területek benépesítésére pedig nem volt népességfelesleg, a 3.századtól már komoly emberhiány volt a járványok miatt. |
|
Előzmény:
 |
staubach
2013-11-10 21:29:52
|
2018
|
Van olyan vélemény is, hogy alapvetően a hanyatlás folyamata magával a hódítások befejeztével kezdődtek meg, midőn "megmerevedtek " a határok! Hiszen a birodalom erejének alapját a hódítások, ill. azok kiaknázása adta végeredményképp!! Ne felejtsük el, hogy a nagy gondolkodó Marcus Aurelius még két provinciát akart alapítani, egyikük pl. Sarmatia néven működött volna. Nem hinném, hogy nem fogta volna fel, mik a birodalom erejének határai. Sőt talán épp ezért akarta tenni, hogy a már meglévők nagyobb biztonságban legyenek. Mindenesetre Commodus lépése, melyszerint feladta a hódításokat, nem nyert tetszést a honfitársai között. Mivel olyan vélemény is van, melyszerint a birodalom elérte maximálisan felügyelhető kiterjedését, és ezért vésték " kőbe " a határokat, amiről ti is írtok, ezért ez érdekes téma azt hiszem.... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|