Keresés

"a kazárok, akik területén állításod szerint utána átgázolnak"

Mint sokadjára olvashattad, mohamedán szerzők szerint a kazár és burtász határ között egy 15 nap járásnyi alig lakott zóna, Gardízí szerint félsivatagos terület húzódott.

Ezt a kazárok a jelek szerint nem tartották szükségesnek ellenőrizni.

"átgázolnak a kazárokon"

Ha nincsen érved a felhozott muszlim források ellenében, le is zárhatjuk a témát. Felesleges tovább fosnod a szót. Nem írnak a források a kazárokon való átgázolásról, csak a kazárok és burtászok közötti mintegy 6-800 km széles lakatlan sávról.

"A besenyőknek a kazárokon átkerüléséről van szó, amire a kazár polgárháború keretében került sor"

Semmi bizonyíték nincs erre, átmehettek a lakatlan sávon, áttörhettek, bármi elképzelhető."

Arról viszont van forrás, hogy sz@rrá verték őket, és elüldözték a hazájukból. Méghozzá az úzok mellett azok a kazárok, akik területén állításod szerint utána átgázolnak.

Úgy látom, ezen még dolgoznod kell kicsinység......

"nem okozhatott különösebb gondot nekik egy délről északra 6-800 km-es félsivatagos sávot kelet-nyugati irányban átszelni."

Ahhoz márcsak félsivatagnak kellett volna ott lenni. 

"Az biztos, hogy a kavarok (kazár2-k) a türköket nyerték meg szövetségesüknek"

Még ez sem biztos, csak hogy hozzájuk menekültek."

Sőt. Tomtom úgy tünik, felismerte a lényeget. A volgai bolgárokhoz is menekültek. Méghozzá gyakorlatilag olyan népi összetételben, mint a honfoglaló népesség!!!!!

"Feltételezhető, hogy a polgárháború keretében zajlott az úz-kazár szövetségben a besenyők elleni háború"

Mi alapján feltételezhető? Épp ez jutott eszedbe?"

A kazárok megverték a besenyőket, majd a megvert besenyők (a népükkel) átgázolnak a kazárokon. 

Ez így nem történhetett. De úgy már igen, hogy az úzok a kazár2-vel szövetségben megverik a besenyőket, majd a kazár1 védelmében átmennek a birodalmon. 

Ilyen kazár1, kazár2 állapot pedig csak a kazár polgárháboruban volt. 

Így aztán épp ez jutott az eszembe:-))))

"A besenyőknek a kazárokon átkerüléséről van szó, amire a kazár polgárháború keretében került sor"

Semmi bizonyíték nincs erre, átmehettek a lakatlan sávon, áttörhettek, bármi elképzelhető. Az, hogy te hasraütésszerűen kijelentesz valamit, nem történeti adat.

"a kazár-burtász határvidék lakott volt, ott a besenyőknek átjutni nem volt esélye"

Már hogyne lett volna esélye, nem okozhatott különösebb gondot nekik egy délről északra 6-800 km-es félsivatagos sávot kelet-nyugati irányban átszelni.

"Mi történt a kazár polgárháború idején? Pontosan nem tudjuk.  Az biztos, hogy a kavarok (kazár2-k) a türköket nyerték meg szövetségesüknek"

Még ez sem biztos, csak hogy hozzájuk menekültek.

"Feltételezhető, hogy a polgárháború keretében zajlott az úz-kazár szövetségben a besenyők elleni háború"

Mi alapján feltételezhető? Épp ez jutott eszedbe?

"(a kavarok távozásakor) keletkezett hatalmas rés a kazárok és a burtászok között"

Semmi sem utal erre. Egy félsivatagos zónát minek tartsanak állandó ellenőrzés alatt? A szövetségi vagy alávetettségi viszonynak sohase volt feltétele a közvetlen földrajzi értékelés. (Millióegy példa ismert rá a történelemből.)

"Jó tanács: jegyezd meg"

Biztos lehetsz benne, hogy maradandó élményt jelentenek nekem a hahotázásra ingerlő ostobaságaid. Szánalmas tudatlanságodnál csak a szemtelenséged meg az íráskényszered nagyobb.