Keresés

Részletes keresés

DaeMonS Creative Commons License 2013-11-09 10:09:58 17180

 

Egyébként itt jobban le van írva: http://hervai.hu/fotoszakkor/rekesz.html

 

ezt ertem is,

koszonom a linket, atneztem,hatha talalok benne valami ujat.

 

megprobalom atfogalmazni:

 

1.

azt nem ertem hogy ha az objektivem mondjuk 18mm en f3.5os, 

akkor a gepben valtoztatott f ertek mit jelent? azt tudom hogy mit eredmenyez,

fizikailag mi tortenik? mivel ugye a gepben nincsenek lamellak...

(az objektivnek is van f erteke, de a gepben is allithato f ertek, legyen mondjuk szep tajkep elkepzeles es felviszem az f erteket mondjuk 11-22 re, akkor ez hogyan viszonyul az objektiv f ertekehez?Lehet hogy buta a megfogalmazas, de remelem ertitek :)

 

2.

a masik resze a kerdeseimnek meg mindig all,egy sony a65 tulajt, vagy a77 is jo, kerdeznek:

elegedetlen vagyok az a65 kepeivel.

minoseg, szinek, kontraszt, felbontas - Kit 18-55,

Nincs valaki akivel konzultalhatnek, kiprobalhatnank valamikor a 16-50 ssm-et es a 16-80at?)

 

3.

illetve van egy manualis Helios 44-6 os objektivem, nagyon szep lagy kellemes kepeket lehet vele loni, de sajnos mellemegy neha a focus, szerintetek a minolta af50 1.7 ehhez kepest milyen karakteru kepeket keszit?

 

4.

eszembejutott kozben egy masik "butanak tuno",de szamomra erdekes kerdes,

mit jelent az objektivnel az 1:1 lekepezes pl egy 50es objektivnel? jozan esszel en ugy gondolnam hogy amit EN latok, azt latja a gep is,de valami azt sugja hogy ez nem igaz,mivel ez igy 35mm vagy alatta van inkabb, jol sejtem?

 

 

A hozzászólás:
mckmester Creative Commons License 2013-11-07 17:43:46 17176

"van mondjuk egy kit obi, ami legyen 18-55/3.5-5.6

ertelmezes szerint ugye ez azt jelenti hogy 18mm-eren 3.5 lehet maximum a rekesz, azaz a legnagyobb fenyateresztest ekkor tudja, ez fizikailag az objektivben levo lamellak legtagabb allasat jelentene?

akkor hogyan lehetseges hogy a fotogepen lehet f11 is akar-ez fizikailag hogyan mukodik a gepekben?"

 

Értelemszerűen úgy, hogy minél nagyobb az F utáni szám, annál kisebb a lyuk, amin keresztül a gép "kinéz" a világra. A fényerős objektíveknél kisebb számok vannak az F után, mert nagyobbra lehet nyitni a rekeszt bennük.

 

Minden szabvány fényérték felezi a beeső fény mennyiségét, azaz pl ha F4 ről F5.6-ra állítod a rekeszt, akkor feleannyi fény éri az érzékelőt (legyen az digi vagy film), mint előtte.

 

Egyébként itt jobban le van írva: http://hervai.hu/fotoszakkor/rekesz.html

 

 

Előzmény:
DaeMonS Creative Commons License 2013-10-31 22:29:43 17171

sziasztok,

 

mar "fotozgatok" egy ideje, de hianyat erzem par elmeletnek, ebben kernem a segitsegeteket,

 

van mondjuk egy kit obi, ami legyen 18-55/3.5-5.6

ertelmezes szerint ugye ez azt jelenti hogy 18mm-eren 3.5 lehet maximum a rekesz, azaz a legnagyobb fenyateresztest ekkor tudja, ez fizikailag az objektivben levo lamellak legtagabb allasat jelentene?

akkor hogyan lehetseges hogy a fotogepen lehet f11 is akar-ez fizikailag hogyan mukodik a gepekben?

 

a masik kerdesem pedig a sony a65 tulajokhoz inteznem,

helyesen erzem/gondolom hogy a kit objektiv nem eleg kontrasztos? nem vagyok megelegedve a kepek minosegevel, ugy erzem hogy a nex 5n,alap objektivvel, 18MP-en szebb, kevesbbe zajos kepeket produkalt. Ajanlottak a Zeiss 16-80at,de nem volt meg lehetosegem kiprobalni, nem szeretnek ennyi penzt talalomra belefektetni, jo lenen egy osszehasonlitas, akinek hasonlo rendszere van, emailben folytathatnank a tapasztalatcseret.

 

koszonom

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!