Keresés

"Ezek már pongyola megfogalmazások ... Nyilván egy másolónál lemaradt a kazárok fővárosától"

Ja persze. Nyilván :D

Ahol kellett, odaírták, s mindjárt nem is 15, hanem 20 nap lett a távolság Itiltől a burtász határig... Ez még nem tűnt fel? :D

"a fantáziáddal gondok vannak"

Mert azon kéne versenyezni, ki tud minél képtelenebb dolgokat kieszelni a források ellenében? Próbálkozz a szépirodalmi rovatban...

"A kazárok és a tőlük északra elterülő burtász-föld között nincs sivatag, sőt, nem is volt. Gardézi tehát vagy tévedett, vagy egy másik időszakról beszél, amikor a burtászok nem az ismert helyükön laktak"

Ja-ja. Nem passzol aaz ötletelésedbe, ergo hülyeséget írt a forrás. Az összes mohamedán forrás, amelyekben pedig kulcsfontosságú volt az utak hosszának pontos ismertetése.

"Gyepü = természeti akadály a határon. Nnna, ilyen nincs a sztyeppén. Csak fű van"

És a mesterséges akadály nem része a gyepűnek? Mondjuk, a kazároktól északra, a félsivatagos részek határán?

"Nyilván egy másolónál lemaradt a kazárok fővárosától, és maradt annyi, hogy a kazároktól 15 nap a távolság"

Na persze :D

Előbb nem tudod, hol az erdős sztyeppe déli határa, aztán marad, hogy kétségbe vond megint a pártatlan források hitelét. Milyen alapon? Olyan alapon, hogy "nyilván" :D

Sajnos ahol az Itiltől való távolságot adják meg, ott oda is írják, az pedig 5 nappal több, mint a kazár határtól mért távolság. Itiltől a kazár határig tehát 5 nap volt az út észak felé. De te nyilván jobban tudod megint, mint a források. Mit vergődsz még itt mindig? nem unod még a hiábavaló szófosást, a saját lejáratásod?

A gyepű az nem csak természeti akadály. Mondjuk a sztyeppén az is akadály, hogy egy nagyobb területen át kell haladni, ahol alkalom adtán még csatlakoztatott és beálldozható népecskék vannak, akik esetleg lassítják a nyomulást. 

Gyepü = természeti akadály a határon. 

Nnna, ilyen nincs a sztyeppén. Csak fű van. 

"Ibn Ruszta: "Burdās földje a hazar és bulkār között fekszik; köztük és a kazárok között tizenöt napi távolság van."

Marvazí és 'Aufí szintén 15 napban adják meg a kazárok és a burtászok közötti menettávolságot"

Ezek már pongyola megfogalmazások. (Egyik átvette a másiktól, így terjedt.) 

Nyilván egy másolónál lemaradt a kazárok fővárosától, és maradt annyi, hogy a kazároktól 15 nap a távolság. 

"Gardízí a burtászokról: "Országuktól a kazárokig sivatag húzódik, s egy út, megművelt helyeken át, forrásokkal, fákkal, folyóvizekkel.""

A kazárok és a tőlük északra elterülő burtász-föld között nincs sivatag, sőt, nem is volt. 

Gardézi tehát vagy tévedett, vagy egy másik időszakról beszél, amikor a burtászok nem az ismert helyükön laktak. 

"Isztakhrí adatával összevetve, a kazár fővárosból öt nap alatt lehetett szárazföldön elérni a kazár, húsz nap alatt pedig a burtász határt. A két határ közti sivatagos zónát átszelni tizenöt napba került."

Már mondtam, hogy a fantáziáddal gondok vannak. 

Most is bizonyítottad. 

"A füves sztyeppén gyepüről beszélni értelmetlenség"

Miért lenne az?

"Atiltól a kazár-burtász határig húsz nap az út (természetesen kazár területen), Burtason keresztül pedig 15 napig tart az út (természetesen burtász területen)"

Ibn Ruszta: "Burdās földje a hazar és bulkār között fekszik; köztük és a kazárok között tizenöt napi távolság van."

Marvazí és 'Aufí szintén 15 napban adják meg a kazárok és a burtászok közötti menettávolságot.

Gardízí a burtászokról: "Országuktól a kazárokig sivatag húzódik, s egy út, megművelt helyeken át, forrásokkal, fákkal, folyóvizekkel."

Isztakhrí adatával összevetve, a kazár fővárosból öt nap alatt lehetett szárazföldön elérni a kazár, húsz nap alatt pedig a burtász határt. A két határ közti sivatagos zónát átszelni tizenöt napba került.