Keresés

a spanyolok is rendkívül nagyszámú indiánt irtottak ki a konkvisztádorok korában - a portugálok esetében valóban hamar kialakult Brazíliában a pardónak nevezik fehér, fekete, indián vegyes réteg, azok az indiánok viszont akik nem keveredtek velük gyakorlatilag megsemmisültek. Brazíliában alig találni mutatóban indiánt ( 0,4 százalék, USA 1 százalék az őslakos...)

visszatérve spanyolokra, nem véletlen, hogy az európaihoz hasonló éghajlatú országokban, mint Argentina, Uruguay, Chile mutatóban alig találni indián őslakost... nem úgy a trópusi vidékeken...

Igen érdekes az eltérés, a portugál, spanyol és angol gyarmatosítás közt. A portugálok és spanyolok kevesen voltak, ezért támaszkodtak a helyiekre és rengeteg félvér utódjuk lett, akiket szintén felhasznált az állam. Az angolok sokan voltak, folyamatosan irtották az indiánokat és minimális volt a nemi kapcsolat, érdekes hogy délen a fekete rabszolgák esetében nem voltak ilyen gondjaik, ott sok félvér lett.

A portugálok legnagyobb tette valószínűleg az eretnek hollandusok elleni sikeres ellenállásuk volt. Mondjuk ebben szerencséjükre szolgált, hogy gyarmati hadseregüket aránytalanul nagy mértékben bennszülöttekkel töltötték föl, akik a trópusokon jobban ellen tudtak állni a betegségeknek, mint az európai holland katonák. Sőt, nemrég olvastam, hogy Brazíliában keverék, illetve fekete katonák is lehettek egységparancsnokok. Mindennek a netovábbjaként még nemesi címet is kivívhattak maguknak.

Az indiai-óceáni harcaik során már a kezdetektől fogva alkalmaztak helyieket, (jórészt hindukat) a hajóikon, csak a parancsnokok és tüzérek maradtak többnyire európaiak.