Keresés

A Historia Augustának tudtommal nincsenek párhuzamos forrásai,az eddig hónapmeghatározások is eltérnek egymástól.Számomra legfontosabb a forráskritika,nem tudom,hogy a 275 szeptember 25.-ei dátumnak mi a forrása,amit folyamatosan emlitesz.Aurelianus Thrákiában halt meg-egyszerű válasz is lehet,az információ heteken keresztül"utazhatott",mig Rómába ért.Ulpia Severina csak ettől az időponttól lehetett princeps.Ennek az állitásnak sem tudjuk,mi a forrása.Tacitust nov/dec-ben választja meg a senatus császárrá.Ezt információhiány okán nem tudjuk feloldani.Egyébként Tacitust,mint princeps senatust azért választották meg idős kors ellenére,mert nem tolongtak a cimért.Szegény Tacitus,ha tudja,hogyan végzi,ő sem vállalja! :))

Azt persze el kell ismerni, hogy a korszakra vonatkozó adatok finoman szólva is hiányosak és megbizhatatlanok (nincsen hosszú i-m). Ugye azt tudjuk, hogy Aurelianust pitiáner összeesküvők ölték meg, méghozzá 275. augusztusában, vagy szeptemberében -a hivatali visszaélés miatti felelősségre vonástól való félelmükben-, és semmiféle, az "akció" végrehajtását követő tervvel nem rendelkeztek. Ha hihetünk a Historia Augustának (amit én azért erős fenntartással fogadnék, bár Aurelianus jellemének és hatalmának ismerete azért némileg módositja ehhez kapcsolódó előitéletemet), a császár halála után a Senatus és a hadsereg egymásnak tologatta az új császár megválasztásának eldöntését -a római történelemben példátlan módon, mig az a kompromisszum született (ezt már modern történészek kutatásai alapján feltételezik), hogy az augusta, Ulpia Severina lássa el a princepsi teendőket, amig nem sikerül új császárt választani. Na már most: e-szerint Ulpia néhány hónapig önállóan uralkodott, amig a Senatus meg nem választotta az idős senatort, Marcus Claudius Tacitust (bár nem egyértelmű számomra, hogy a hadsereg miért adta át a kezdeményezést a Senatusnak és miért egy öreg senatort választottak egy energikus, középkorú dunai katona helyett -mint ahogy az később Probus esetében bekövetkezett [ő Moesia Inferiorból származott]). Ha Tacitus valóban kb. hét hónapig uralkodott, akkor 275 november / december / 276 január környékén szükségeltetett megejteni a megválasztását, mivel 276. júniusában érte a halál a kisázsiai Tyana városában (véleményem szerint természetes okból, bár ezt lehetetlen lenne kideriteni). Akkor viszont honnan ered a 275. szeptember 25. -ös adat (ami a korszak kronológiáját ismerve gyanúsan pontos dátum). Lehetséges, hogy a jószándékú történetiró utólag megpróbálta meghosszabitani a Senatus kegyelméből és ezen nemes testület dicsőségére, a saját soraiból megválasztott császár uralkodásának rövidke idejét???