Keresés

A feltett kérdésedre a válasz nem volt egyszerű,de mivel szeretem az ilyen kifinomult kérdéseket,utánanéztem,nyilván nem fejből irtam a választ.Két könyv állt a segitségemre,az egyik Havas László-Hegyi W.György-Szabó Edit"Római történelem"-Osiris kiadó,a másik a "Római történeti kézikönyv"a Korona kiadótól.Szerintem mindkettő zseniális könyv és csak azért nem fedtem fel,mert általános szokás másokat legagyizni-nem rólad beszélek-,másokat lenézni,hülyének nézni.Ráadásul sokszor a felek egymás mellett elbeszélnek,ilyenkor már nincs kedvem tovább.A lényeg tehát az überelés-de lagalábbis,mintha mindent mindenki fejből irna.Még annyit a témáról,ha Ricimus senatusi küldöttséggel ment,az nem véletlen.A senatus a legitim,a probléma az,hogy neki nincs hadserege.Szerintem ez volt a principátus korának legnagyobb problémája.De köszi a felvetést!  :)))

Okkééé... ... Nagyjából értem a válaszodat, ez nem olyan bonyolult, mint amilyennek első látásra tűnik, csak sajnos sehol nem találkoztam az "interregnum" kifejezéssel, és engem ez nem hagyott nyugodni. Ugyanis nem szeretem, ha a történészek sötét foltokat hagynak, azt előfeltételezve, hogy úgyis mindenki számára egyértelmű a helyzet. Amúgy milyen könyvre gondoltál, ami a témába vág, és miből gondolod, hogy nem felelne meg nekem? Lehet, hogy már olvastam is és éles kritikának alávetve hibák és következetlenségek egész halmazát találtam sorai között, ezért valóban nem felelt meg nekem, de az is lehet, hogy eddig nem olvastam, és talán még jónak is találnám.