|
|
 |
geri50
2013-08-16 09:29:52
|
21854
|
Szia Thiegi,
Úgy érzem te sem beszélsz túlságosan másról mint PP vagy még jónéhányan a "másik" táborból.... "Büntessék meg, aki engedi a más járdáján, ápolt vagy ápolatlan előkertjében tojni az ebet, és nem takarítja fel. Azt is büntessék meg, aki a lakott közterületen póráz nélkül szaladgál a kutyájával." És hogy valaki erről bejelentést tesz (mert nem pusztán csak a rétről és erdőről írogatunk itt már jó ideje) szíve joga, azért fizetik az adónkból az erre
létrehozott szervet, hogy ha megalkották a jogszabályt akkor annak érvénye is legyen...
A németjuhászt te is veszélyes jelzővel illetted, sőt a póráz mellé még szájkosarat is követelnél. Talán említetted már a gazdájának, vagy akit megharapott, tett bejelentést? Gondolom
ha veled történt volna vagy bármelyik családtagoddal, nem hagytad volna szó nélkül... Vagy ha a kezdő bejegyzést olvastad amiből ez az egész "kutya ügy" elindult, megsértődik a gazda
ha a rád ugráló kutyáját a lábairól el szeretné hajtani. Nonszensz! Elnézést kérek a kommentjeimmel azoktól, akiknek nincsenek igényei, ezek csak azoknak lehetnek sértők. (Akinek nem inge, ne vegye magára!) |
|
 |
rowena
2013-08-16 09:05:30
|
21850
|
Köszönöm szépen, már azt hittem, hogy én élek olyan világban, ahol mindennek éle van és sarka.
Pankának - azt értsd meg, hogy nem a szabályok ellen vagyunk, hanem az ellen, hogy olyan szabályokat akarnak a kutyásokra kényszeríteni, amik életidegenek. Oké, amíg ki nem ér a rétre - a nagy rétre - addig vigye pórázon, mert sokan félnek a kutyáktól. De azután ott hadd engedje már el rohangászni azt a szerencsétlen kutyát. Mert annak kell a mozgás.
|
|
 |
Panka806
2013-08-16 08:03:57
|
21847
|
Ha az önkormányzat úgy rendelkezett (márpedig megtette), hogy a kerületben póráz nélkül nem sétáltatható kutya, akkor azt se te, se PP, se én, se más kutyatartó nem bírálhatja felül. Mindegy az, hogy a lakópark szélén üres telken, vagy az utcán teszed. Ha én képes vagyok pórázt tenni a 3 kilós kutyáimra ha kiviszem őket az utcára, akkor ezt más is meg tudja tenni ha akarja.
PP-nek pedig szive joga bejelenteni ha szabálytalanságot észlel. Nem hiszem, hogy az a hibás aki a szabályokat betartja, vagy elvárja másoktól, hogy ők is betartsák.
Szüleim vidéken élnek, és ott bizony be is tartatja az önkormányzat, hogy nem lehet póráz nélkül sétáltatni. Apukám kutyasétáltatás közben nem 1X volt szemtanúja, hogy másik kutyást megbírságol a közterületfelügyelő, mert nincs a kutyán póráz, vagy épp "pont akkor" nem volt nála zacsi, hogy a piszkot összeszedje. Itt a kerületben a baj az, hogy hoznak ugyan szabályokat, de senki nem tartatja be, és így tulajdonképpen mindenki azt csinál amit akar. |
|
A hozzászólás:
 |
Thiegi
2013-08-15 22:07:52
|
21845
|
Kedves Pinus, Kicsit ellentmondásosan írsz, egyik pillanatban közlöd, hogy a kutyád 100%-ban behívható, és fegyelmezetten visszajön, kontrollálod, a következő mondatodban meg ki vagy akadva, hogy sokan a réten képesek póráz nélkül sétáltani a kutyáikat. Ha a tiedet vissza kell hívni, felteszem, nem a póráz végéről...Tehát te elengedheted, de más ne tegye. Amúgy azzal egyetértek, hogy senki ne engedje a kutyáját ugrálni, ijesztgetni.
A németjuhásznál sejtem, hogy kire gondolsz, az a kutya egyedi eset, annak a gazdáit már nagyon rég meg kellett volna büntetni, ugyanis egyikük sem képes visszahívni a valóban hatalmas németjuhászt. Ami még rosszabb, volt olyan, hogy a nő fel sem ismerte a saját kutyáját. A kutyával vannak gondok, embert is harapott már meg, de a többi kutyára is veszélyes, ha olyanja van, nekimegy a kölyökkutyáknak és szukáknak is. Rá vonatkozik a veszélyes jelző, akit csak és kizárólag szájkosárral és pórázzal lenne szabad kivinni. De ugyan ne te tiltsd már meg nekem, meg a többi kutyasétáltatónak, hogy az erdő és a lakópark közötti füves területen póráz nélkül nem sétáltathatjuk a kutyáinkat, akik a légynek sem ártanak! Hozzáteszem, ha ki is lehetne onnan tiltani a kutyákat, sokat nem oldana meg, mert 50 méterrel kijjebb sétáltana mindenki, az erdőben. Papolsz itt az együttélésről, holott te vagy az, akit minden és mindenki zavar, ha valami nem a te elképzelésed szerint folyik. Igenis, büntessék meg, aki a közterületen szaratja a kutyáját, és otthagyja. Büntessék meg, aki engedi a más járdáján, ápolt vagy ápolatlan előkertjében tojni az ebet, és nem takarítja fel. Azt is büntessék meg, aki a lakott közterületen póráz nélkül szaladgál a kutyájával.
De aki kiviszi a kutyát az emberektől távolabbi rétre, és ott szabadon engedi játszani, azt is büntetni kéne? Talán van ott telked, aminek a sorsát ennyire szívén viseled? Ha igen, kerítsd körbe, normálisan, nyírd a gazt, ápold a területet, és hidd el, egy kutya sem fog tudni odamenni! A többihez meg semmi közöd nincs! Te nem minősítesz másokat, és nem akarsz reagálni bizonyos szellemiséget képviselő embertársaidra? Miért, ki vagy te? Folyamatosan ócsárolsz mindenkit! Ja, egy kis szövegértelmezést gyakorolhatnál, ugyanis a társasházi 6 lakásos esetnél annyit írtak, hogy 3 kutya van a házban, azt nem írta senki, hogy azok mind egy lakásban lennének. És amúgy igen, feltehetőleg kedvtelésből tartják őket, te miért tartod? Munkakutyának tán? Ettől független parasztság, hogy a közös kertbe szaratják.
Ja, ha mész jelentgetni, légy szíves a lovardát is nyomd fel, mert elég zavaró a sok lószar a mezőn, amit a más magánterületén hullajtanak el a lovak. Meg az is zavar, hogy csak úgy szaladgálnak ott a lovak. Felverik a port és a lószart is. Amúgy az őzek is zavarnak, ne jöjjenek ki az erdőből, ez magánterületsértés. (ja, nem engem zavar, téged gondolom) - bár te elvileg oda nem is mész, akkor lehet, hogy mégsem zavar? További kellemes mérgelődést és feljelentgetősdit, igen kellemes ember lehetsz, de a fagyi mindig visszanyal ;)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|