Keresés

Részletes keresés

Labarna Creative Commons License 2013-08-13 11:18:56 1921

Szóval megbeszéltük,hogy az Árpád a karcha fölött ált.

Azt is,hogy nem kell családi viszonyt keresni a keresztfiúságban.

Azt is,hogy nem volt Árpád-ház ellenes,mert Lehel is Árpád-házi volt.

Beszélgethetünk tovább arról miért is nem tudunk olyan ember dolgairól többet,akinek a hadjáratát mai napig tantják West Pointban?

Vagy az Augsburgi "csatáról?"

Afrikaans8 Creative Commons License 2013-08-13 09:01:00 1920

"There is also another, third, person with a similar name: in 901, a Khazar king K.SÂ b. B.LJÂN attacked Darband, and Minorsky wished to connect this person with the rank or name of our general."

 

Lásd: V. Minorsky, A History of Sharvān and Darband in the 10th–11th centuries, Cambridge 1958, p. 42 (17.33), p. 106 n. 1; V.F. Minorskij, Istorija Širvana i Derbenda X–XI vekov, Moscow 1963, p. 65 (19.32), p. 143 n. 92; cf. Golden, Khazar Studies, Vol. I, pp. 171–3, 199. O. Pritsak, “The Khazar Kingdom’s Conversion to Judaism,” Harvard Ukranian Studies 2.3 (1978), pp. 261–281, pp. 261, 272, identified B.LJAN, Bluč‘an, Bulan; criticism: C. Zuckerman, “On the Date of the Khazars’ Conversion to Judaism and the Chronology of the Kings of the Rus’ Oleg and Igor,” Revue des Etudes Byzantines 53 (1995), 237–270, p. 251 n. 51. For my own explanation of the name of Bulan, see D. Shapira, “Two Names of the First Khazar Jewish Beg,” Archivum Eurasiae Medii Aevi, Vol. 10 (1998–2000), pp. 231–240.

A hozzászólás:
Afrikaans8 Creative Commons License 2013-08-13 08:03:56 1918

Kazár szempontból ebben a topikban az érdemel figyelmet, hogy a VIII–IX. század fordulója környékén Bulčannak hívtak egy kazár szolgálatban álló hadvezért. A legvalószínűbbnek tetsző etimológia szerint egyébként a mi Bulcsúnk neve kb. 'izom, muszkli' jelentésű (pl. kirgiz bulču), elsősorban a vádli és a bicepsz izomzatát hívták így.

 

A többi, megfelelő alátámasztást nélkülöző spekulációddal itt a témán kívüliség miatt sem foglalkozhatom.

Előzmény:
Labarna Creative Commons License 2013-08-12 17:30:46 1917

Nemzeted fejévé!

Ha elfogadjuk,hogy kazár alávetésben éltünk(nem voltunk alávetettek)a kazárok nem tudtak mit kezdeni,a kettős fejedelemségünkel,nekik egy úgymond helytartó kellett.

Miért Levedi?Mert Levedi kazár hercegnőt kapott feleségnek,benne megbíztak,mert a kazárok nem osztogatták akárkiknek a hercegnőiket.

Ebből a házasságból nem született gyermek.

Levedi leányát feleségül kapta Ügyek,és az ő fiuk lett Álmos.

Nyílván nem Levedit akarták a kazárok,az ő szerepe az volt,hogy javasolja Álmost.

És pajzsra is emelték,mint újkeletű tisztséget viselő Úrat(fejedelmet)Árpádként.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!