Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2013-09-02 10:36:37 376

Most véletlenül belefutottam, erre gondoltam a múltkor: http://www.medicalonline.hu/hirlevel/dm_hirlevel/referencia_gyogyszer_lesz_a_pangrol___2011__szeptember_15_-2011-09-15/index.php

Nem a sebész tévedett, hanem valószínűleg én értettem félre :-)

Törölt nick Creative Commons License 2013-08-04 14:15:59 355

Igazad van, az akut-krónikussal kapcsolatban tévedtem. A sebész megmutatta a konkrét rendeletet, amit körlevélben küldtek, szóval max a minisztérium tévedett ;-) Nincs a Pangrolban semmi szemét, ha lenne, nem engedélyezte volna az OGYI. Ahogy elnézem, orvosa (és ízlése/szponzora ;-) ) válogatja, hogy ki melyiket írja fel.

A hozzászólás:
GGabor1 Creative Commons License 2013-08-04 08:08:40 351

Jelentem, még mindig van Kreon, én ugyanis azt szedek, ahogy talán írtam is korábban. :) Szóval az említett sebész tévedett.

Egyébként egyszer nekem is írtak fel Pangrolt, de aztán valakitől azt hallottam, hogy az rosszabb minőségű (állítólag több "mű" dolog van benne), úgyhogy nem is erőltettem a szedését. Pláne, hogy 2,5X olyan erős, mint a Kreonom, nálam pedig igazából tényleg nincs nagy gond-nincs szükség komoly enzimpótlásra, szinte tökéletesen működik a hasnyálmirigyem.

 

Az egyébként biztos, hogy nem úgy van, hogy "az akkut gyulladás legtöbbször krónikussá válik". Rengeteg embernek lesz az élete folyamán akkut gyulladása (tehát gyakori kórkép úgymond), és a legtöbbnek nyomtanul el is múlik. A krónikus gyulladás ezzel szemben kimondottan ritka kórkép, főleg fiataloknál (ugye mint tudjuk, inkább középkoirú alkoholistáknál szokott előfordulni).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!