Keresés

Részletes keresés

Afrikaans8 Creative Commons License 2013-07-31 18:52:08 291

"legfeljebb annyi történhetett, hogy a nép áthurcolkodott a folyó jobb partjáról a bal partra. Ez olyan 200 m távolság megtételét jelentette"

 

Kár, hogy centiben pontosan nem tudtad kifejezni... meg hogy a történelem valamiért istennek se akarja "az igazságot" :D :D

 

Fordulj panasszal valami történelmi forráshitelesítő bírósághoz, miért nem jegyeztek fel semmit a Rajnán túli ellenállásról. Miért csak arról adtak hírt, hogy védtelen maradt a határ :D

 

Jó sok eszük lehetett amúgy, ha ott akarták kivárni a légiók visszatértét meg az olvadást... :D

A hozzászólás:
netuddkivoltam Creative Commons License 2013-07-31 14:04:06 282

" A szilveszteri rajnai átkelésről beszélünk. Nem volt ellenállás,"

 

Szóval mégiscsak egy napon keltek át a Rajnán a vandálok és alánok. Legalábbis a források szerint: 

 

""Megint csak nem ötletelés kérdése, ugyanis Aquitaniai Prosper világosan írja, hogy a vandálok és az alánok december 31-én keltek át a Rajnán: »Arcadio VI et Probo. Wandali et Halani Gallias traiecto Rheno ingressi II k. Ian.« (1229f)"

 

"Tökmindegy, hogy később milyen "fáziskéséssel", hánynapi menettávolságból követte a katonákat a nép."

 

Nem tökmindegy. Megírtam. Egy rossz húzás, és a nép eltünik a föld színéről. 

 

" Marius 101-ben Itáliában Vercellae mellett legyőzte a kimbereket és tigurinusokat, itt teljesen megsemmisült a teuton nép," (Germán topik 339.)

 

" Azt vitattad, hogy télen nem lehetett népvándorlás, hogy télvíz idején egész népek nem tudtak folyón átkelni."

 

Te idézted a néprajzi lexikonból. Kemény télen takarmány kellett. Vándorláskor nincs takarmány, vagyis kemény télen nincs vándorlás. Ha a Rajna befagy, akkor a tél kemény. Ergo: legfeljebb annyi történhetett, hogy a nép áthurcolkodott a folyó jobb partjáról a bal partra. Ez olyan 200 m távolság megtételét jelentette. 

Előzmény:
Afrikaans8 Creative Commons License 2013-07-31 00:15:28 269

"A támadó had bármikor ütközésbe keveredhetett az ellenséggel. A támadóknak mindenképp me kellett előzni a népet, biztosítani kellett a nép vonulási útvonalát, vagyis nem lehetett a támadó hadnak a néppel együtt vonulni"

 

Pajti. Figyelj ide. Kíméld meg magad a szófosástól. A szilveszteri rajnai átkelésről beszélünk. Nem volt ellenállás, mert nem volt határőrizet, hiszen a rajnai légiókat átvezényelték Itáliába. Tökmindegy, hogy később milyen "fáziskéséssel", hánynapi menettávolságból követte a katonákat a nép. Azt vitattad, hogy télen nem lehetett népvándorlás, hogy télvíz idején egész népek nem tudtak folyón átkelni. Rosszul gondoltad, szokás szerint fingod nem volt a forrásokról, spekulációd nem állta ki a forrásokkal való szembesítés próbáját. Ennyi.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!