Keresés

Összetett kérdés és sokszor eltérőek az álláspontok, így nehéz mindent egy válaszba belesűríteni, főleg úgy, hogy ne legyen nagyon szakmai. A lényeget összefoglalom azért.

A "gond" sok esetben valós lehet: Egyrész a kompakt gépek optikái általában nem kiemelkedően jó minőségűek. Az objektívnek is van egy fizikai felbontóképessége, ami az anyaghasználat és a kidolgozás mellett függ a fotózás során használt rekeszértéktől, illetve sok környezeti tényezőtől, pl. erős súroló fény. A kisebb szenzoron lévő több érzékelő azt is jelenti, hogy kevesebb foton ér minden egyes érzékelőt, így félhomályban, este fotózva magas iso mellett méginkább romlik a kép minősége, de ez sokszor már alap iso-n is észrevehető. Ha meghaladod az objektív felbontóképességének határait, úgy 1:1-ben nézve lágyabb, életlenebb lehet a kép ami az érzékenység és a jelfeldolgozás hatására képzajjal is párosul. Ilyenkor praktikus leméretezni és akár utólagosan, szoftveresen élesíteni a fotót. Egyrészt webes megjelenésre bőven elegendő 1-2 Mpixel, másrészt nyomtatásban is elég lehet a kép méretétől függően 2-6Mpixel. 6Mpixelen már A/4-es méretben tudsz nyomtatni 300dpi mellett. Kompakt gép 14Mpixeles felbontása mellett optimális lehet a negyedelés, vagyis 3,5Mpixelre méretezni a képet. Ezzel mind az optika felbontásbeli korlátait, mind a képzajt érdemben tudod csökkenteni. Ebben a felbontással kb. 18x12 cm-es képet tudsz nyomtatni, ami sztender felhasználásra általában elegendő. 14 Mpixelt 10-re leméretezve nem lesz jelentős a változás.

felbontás és szenzorméret - kérdés:

Többé-kevésbé egyértelműen lehet olvasni, hogy kicsi szenzorméret mellett a nagyobb felbontások már inkább rontanak a képminőségen.

Praktikusan: ha készülök venni egy kompakt gépet, 14 mp felbontással, ez soknak tűnik. De le lehet butítani, pl. 10 megapixelre; ezzel a kisebb felbontással "javul" valamit a kép?

Kösz