Keresés

Igen, de veszélyérzete sincs, ezért hamarabb követ el hibát. Sokáig azt gondolták, hogy pl. berepülőpilótának nagyon jók a pszichopaták, de nem: túl merészek, túl magas a halálozási arányuk.

A fehérgalléros pszichopaták egy ideig sikeresek, majd lebuknak, és akkor gátlástalanul kezdik újra - valahol máshol. Gyakorlatilag ők a szélhámosok egyik fajtája. Nyilvánvalóan vannak durva, és kevésbé durva pszichopaták, én a legmagassabb pontszámmal rendelkezőkről beszéltem. Érdemes beleolvasni a Snakes in Suits c. könyvben, erről szól.

Az viszont nem igaz, hogy d-vitamin hiány, vagy kondicionálás képes lenne pszichopatát nevelni - ez utóbbira vannak konkrét kutatások, pl. azonos környezetben felnőtt testvérek, ikrek, stb.

no pont ezt akartam beszúrni. erre viszont vannak kutatások.   a bürokratikus szamárlétrás rendszerekben egy amúgy okos pszichopata  bizony nagyon is skeres lesz. mert eleve nem az empátiára, stb épít a rendszer. nem az számít. sőt.   gondold végig hány helyzetben "egyszerűbb2 ha nem gondol valki másokra. Ők pedig  ugye a saját közvetlen érdekeikre, igányeik azonnali kielégítésére  gondolnak. Szóval egy okos pszichopata biza sikeres  nagyon is  a jelenlegi társadalomban. főleg ha van annyi esze, hogy ne lépje át azt a határt hogy  a komolyabb tanbukba ütjözzön.  dehát ez is a saját érdeke, és bingó.

van egy sáv amiben ha valakinek nincs mások felé lelkiismerete bűntudata semmi, de van logikai késsége, stb, akkor  bizony  meg is kapjuk a mindenen átgázoló lélektelen vezetőt.

Nem tudom, mennyire vagy tisztában a sikeres, kiváló álcával rendelkező, intelligens pszichopaták szerepével a társadalmakban? Akik sikeresen alkalmazkodtak és szinte mindenkit megtévesztenek.