Keresés

Részletes keresés

beauvois Creative Commons License 2013-05-06 16:26:24 566

Én úgy éreztem, mintha a II. elejét felváltva írták volna (excalibur, Great Chaos, St.Michael, Cosmonaut and the Pope fejezetek tiszta Clarke) a többi kb. az Into the Pit-ig erősen/tisztán Lee, majd a vége már sokkal inkább Clarke.

 

A Garden és a Revealed pedig a technikai részek inkább Lee, a "lelkizős" részek és a társadalomleírások erősen Clarke - ezek más műveire (pl. Távoli Föld dalai, Végső űrodisszea) is jellemzők

 

Mintha a Garden kritikájából "fascinating mix of technology and humanity ..."* a technology min 80%-ban Lee, a humanity pedig min 80%-ban Clarke

 

*: a teljes mondat pedig szerintem az eddigi egyik legtalálóbb sci-fi könyvkritika

A hozzászólás:
Rokakoma Creative Commons License 2013-05-06 11:34:29 562

Valószinűleg a negyedik kötetben több volt Clarke ötlete és megírása mint  Gently-nek. Mármint arányokban.

Előzmény:
divaoni01 Creative Commons License 2013-05-06 11:10:01 560

De akkor miért van feltüntetve mindenhol Lee is a negyedik kötettel kapcsolatban ?

 

http://www.goodreads.com/book/show/112517.Rama_Revealedhttp://www.amazon.co.uk/Rama-Revealed-Sir-Arthur-Clarke/dp/1857232526

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!