Keresés

Részletes keresés

Nem megmondtam? :) Creative Commons License 2013-05-02 20:25:42 8110

Basszus, ez fáj már....

A lakások, a belső g.beállók és a tárolóknál TULAJDONJOG lett vásárólva.

Ha valaki bérli valakítől, az egy dolog, majd kifizeti neki a bérleti költségben. Hiszen kitől bérlik? Tujlajdonostól. Tehát a kk a tulajdonostól kérheti a pénzt, nem pedig  a bérlőtől. Igy lenne logikus.

Nálam is a tulajdonostól kérik a pénzt, aki az egyedi (olcsóbb) lizing konstrukció miatt az ERSTE lizing.

Hiszen nekem 17.000.000 ra  a törlesztőm mégiscsak nem 180.000,-Ft hanem csak 93.000,-Ft!

:D

 

Az meg tölem kéri az ERste lizing.

Nem beszélek most se hülyeségeket.

Te kevered  a szezont a fazonnal.

 

Annak válasza alól kitértél (ha már letegeztél), hogy ha ennyire jogos, akkor miért se 2010, se 2011, se 2012 ben nem lett ez megszavazva?

Mitől lett pont most "jogos" szerinted?

 

Érdekelne véleményed a terasz park kft és construction 5 kft több milliós tartozásáról, és a kk által is elismert jövöbeli tetemes javítási költségek behajtásának módjáról. :D

 

Szeretek érdemi dolgokkal foglakozni.

Pl.: 2 hete gyüjtöszámlát kértem, így havi 20.000,-ft tal kevesebbet kell fizetnem 4 év 3 hónapig. Ez érdemi ügy. Remélem a többi devizahiteles is lépet és élvezi a 22 - 25% kal csökkentett kiadásait. :D

 

 

 

A hozzászólás:
pötyilakó Creative Commons License 2013-05-02 20:13:35 8109

Dzseko, te már megint hülyeségeket beszélsz, mint mindig. Az, hogy tulajdonos, vagy haszonélvező, ebből a szempontból teljesen mindegy (ha kicsit figyeltél volna, ezt is beleírtam az első hozzászólásomba). Mert ugye mi van azokkal, akik nem vettek teremgarázst, csak bérlik? Nekik nem kell azután díjat fizetniük? Dehogynem! Ez így működik. 

Sokféleképpen el lehet osztani a működési költség beszedését, ez a többségen múlik. Mondjuk a játszótér használatáért nehezen lehetne költséget kérni, mert ugye nem vásárolsz kizárólagos használati jogot, ennek hiányában pedig hogy ellenőriznéd, hogy ki használja, és ki nem? 

Előzmény:
Nem megmondtam? :) Creative Commons License 2013-05-02 14:53:32 8107

A garázsban nem a takarításért meg a világításért kell fizetnie, hanem mert tulajdonjogot vett és eleve bele volt írva az adásvételi szezrődésbe azaz ezzel a feltételle vásárolta meg!

Hiszen az épület részét képezi.

 

A felszíni beálló nem volt beleírva költségként és nem is képezi az épület részét most sem.

Remélem tudtam segíteni.

 

Nem is értem, hogy a játszótérre miért nem vetnek ki pénzt?

Haszálják, Kopik a csúzda  abeton, a hinta. Majd javítani kell.

Eszi a ygerek ahomokot a homokozóból, így 2520-ra újra kel tölteni homokkal.

Világítanak,  Néha kertész is elsétál arrafeléje, egyet oda ereszt a hátsójából, hogy tett valamit.

Érti.

 

Erre kéne még pénzt beszedni nem? :)

Sőt egy blokkoló kártyát kellene a liftbe szereni. Aki utazik az emeletenként lehuzza és így lenne egységesen fizetve  a lifthazsnálat. Aki spórolni akar az felsétál a 2.-ig és csak onnan megy tovább a 6-ra mert akkor csak 4 emeletet fizet. :)

 

 

Továbbá az ültetet virágoknak is lenne egyfajta szaglási és nézési díja.

Jeladók érzékelnék, hogy kinek az irisze tekintget a növényre és levonná a "gyögyörködési díjat" a rendszer ami megjenne a havi kimutatáson.

 

Lenne lépés számláló és levegővételi díj is. Megszabnák, hogy kaputól hány lépést tezs meg és ez hány levegővétel. Ezt kiszámláznák.

Kamerarendszer figyelné, hogy ki áll meg és aki már 2 perce áll mert pl. bezsélget azt  atalajból laza áramútés serkentené a továbbhaladásra. Az áramköltség az áramszolgálttaó számlán lenne lakónként lebontva.

 

Aztán jön az SS azaz her Flik Tomika személyében.... :DDDDDDDDDD

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!