|
|
|
|
 |
Nem megmondtam? :)
2013-05-02 14:39:01
|
8105
|
Kár, hogy lakásvásárláskor nincsen a hitelképesség mellett IKÚ / :) / vizsgálat. Bár ezek lehet "készpénzes" vevők voltak, így átcsúsztak volna az értelmi szinvonal mérce alatt! |
|
 |
Pötyi C
2013-05-02 10:28:20
|
8100
|
A kinti beállókat és általában az udvart boldog-boldogtalan használja, akár van parkolóhelye, akár nincs. És az illegális parkolók egy fillért sem fizetnek.
Plusz még be is állnak a helyemre kedvük szerint, mert azt hiszik ez közös tulajdon. Pedig nem!
És senki nem tesz ellene semmit. Engem csak ez dühít nem a 300 Ft! |
|
A hozzászólás:
 |
Gy.Tibor c42
2013-05-02 09:12:01
|
8099
|
a bentit viszont takaritják 2szer évente(állitólag), áramhasználat is van
kint nincs, nem magával a 300ft-al van gondom(bár ezzel is) hanem azzal, hogy lassan méteres gazok nőnek ki a felszini beállók helyén, és ha jól emlékszem ez is benne volt az ár megállapitásban, hogy ezeket takaritani kellene
egy lakást meg sztem nem lehet összehasonlitani egy felszini beállóval. inkább vidéken egy földterülettel, amit megveszel és utána fizess érte, amiért te kaszálod, rendben tartod és műveled, mert lassan már nekem kell a saját beállómat takaritani, felfesteni, de közben ezekért fizetek:(:(:(:( |
|
Előzmény:
 |
pötyilakó
2013-05-02 00:12:01
|
8098
|
Szerintem teljesen jogos, hogy valamennyit kell a kinti beállók után is fizetni, ha már a bentiekért már a kezdetektől kell a nemrég megszavazott kinti ár ötszörösét (!). Pedig sokkal többe az se kerül, kint is, bent is a kapu működtetése és karbantartása kerül a legtöbbe. Ja, és attól, hogy nem áll bent valaki, az egyéni probléma. Ha nem laksz a lakásodban, attól még ugyanúgy kell fizetni a közös költséget is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|