Keresés

"Eduárd király halálos ágyán a koronát Godwin báró fiára, saját sógorára, Harold Godwinsonra hagyta.[85] Stigand részt vett Eduárd temetésén.[86] A normann írók azt állítják, hogy 1066 januárjában Haroldot Stigand koronázta meg.[87] Ezt a legtöbben propagandának tekintik, mivel Vilmosnak érdekében állt, hogy Haroldról olyan kép alakuljon ki, mint akit nem felszentelt ember koronázott meg. Ha Haroldot nem az előírásoknak megfelelően koronázták meg, akkor Vilmos jogosan követeli birtokait, és ebben az esetben nem egy törvényesen beiktatott királyt foszt meg trónjától.[88] Bár a bayeux-i faliszőnyeg ábrázolása szerint Stigand jelen volt Harald koronázásán, de nem ő tette a király fejére a koronát.[89] Az angol források szerint Aldred, York érseke koronázta meg a királyt, míg a normann források szerint ezt Stigand tette.[69] A legfrissebb történeti kutatások arra utalnak, hogy a ceremóniát Aldred vezette.[53][67][69] Azonban ezzel ellentétben Pauline Stafford úgy véli, mindketten felszentelhették Haroldot.[90] Egy másik történész, Frank Barlow 1979-es írása szerint az a tény, hogy több angol forrás nem említi meg a felszentelő nevét, Stigand javára billenti a mérleget.[91]

Stigand támogatta Haroldot és jelen volt Hitvalló Eduárd halálos ágyánál is.[92] Stigand ellentmondásos viselkedése is közrejátszhatott abban, hogy II. Sándor támogatta Hódító Vilmost Anglia meghódításában.[93][94] Hildebrand főesperes, a későbbi VII. Gergely pápa által vezetett reformerek ellenezték a püspökségek régi formáját, melyek vezetői gazdagok, és akiket a hatalmon lévők neveztek ki." - Ez és a határozott fellépése ( vajon konkrétan mit is jelenthetett ez :) ) Hitvalló Edwardnál az utódlás ügyében az ígéretének megszegésére való késztetés ( kényszerítés? ), amit Vilmosnak tett és a tulajdonképpeni uralkodása helyette, még ha Edward alkalmatlan is volt erre, inkább ellentmondásossá teszi a jogát a trónra, mint teljesen legálissá. Nem gondolod?

Félreértettél, Harald egyáltalán nem volt trónbitorló, hiszen csak beteljesítette azt a sorsot, amelyet az apja szánt neki, és 1066-ban ő volt Anglia leghatalmasabb nemesura. Mégha Edward nem is jelölte volna utódnak, akkor is valószínű, hogy előbb-utóbb magához ragadja a hatalmat, ugyanakkor azt se feledd, hogy Haraldot a Witan is elismerte. Talán nem is lett volna semmi baj, ha nincs az az 1064-es eset Vilmossal, amre a normann herceg később teljes joggal hivatkozhatott.