Egész délelőtt azon gondolkodtam, milyen fura szerzet a kötelező biztosítás. Ezt azért fizetjük, hogy ha járművünkkel egy másik járműben kárt okozunk, a biztosító megtérítse a vétlen kárát. De ha a biztosítás betölti szerepét, és valóban térítenie kell a biztosítónak, akkor mindjárt többet kel fizetnünk. Akkor azt a részt, amíg nem okozunk kárt mire fizetjük? Csak azért foglalkoztat, mert ez a gyakorlat vezet oda, hogy ha a vétkes teheti, elhagyja a helyszínt szó, írás nélkül. Nem mondom, ha valaki havonta okoz kárt másoknak, büntessék, de ha valamiér fizet, ami a jövőben bekövetkezhet, és az be is következik, akkor miért kell többet fizetni?
Igen, a CASCO megoldás lehet, bár egy százezres önrész nem sok, viszont százezret is ki kell fizetni, az ugyanúgy fáj, ha csak annyi közöd van az egészhez, hogy parkoltál. Jó, most sokat segítene, mert első ránézésre háromszázezernél kezdődik a kár.
De az is az igazság, hogy ma már olyan szinten meg vannak sarcolva az autósok, annyi terhet jelent az autó fenntartása, hogy lassan örülünk, ha azt kifizetjük, amit muszáj.
Budapesten pedig nem nagyon van altenatívája az autónak, ha csak nem vagy időmilliomos, és nem szereted a kimndottan extrém sportokat. Értem ez alatt akár a tömegközlekedést, akár a bringát, motort.
Lehet, hogy mégis el kellene gondolkodnom a CASCO-n, ezt hiszem túl vagyok már azon az összegen, amit mások felelőtlen magatartása, bűnöző életmódja miatt hajlandó vagyok még kifizetni kemény munkával megkeresett pénzemből. Eddig a mérleg egy ellopott autó, egy majdnem ellopott teljes zárcserével, egy totálkáros autó cserbenhagyással, ahol szintén nem lett meg a vétkes, és az apróságokról (ellopott dísztárcsa, kisebb, parkoló autón talált horpadások, karcoások) már nem is beszélek.
|
