Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
dr_ius Creative Commons License 2013-03-26 20:48:11 2401

Első érvelésed helyet foghatna, azonban a gyakorlat itt is egyértelmű, hogy a közúttal kjapcsolatban lév vasúti pályára - szemben az erdővel, ami nem közlekedési út - a KRESZ  hatálya e tekintetben kiterjed.

 

A második pedig szerintem nyelvtanilag egyértelmű mégha nem is pontos.

Előzmény:
Füsti-67 Creative Commons License 2013-03-26 07:08:35 2400

Köszi, a KRESZT én is kibogarásztam már.

 

Ebből, hogy: "21. § (1) A gyalogosnak a járdán, ahol pedig járda nincs, a leállósávon, az útpadkán vagy a kerékpárúton kell közlekednie."
 csak a közúton belüli közlekedés van sorrendbe állítva, ettől még a gyalogos parkban, erdőben, patakparton, stb is gyalogolhat, tehát akár a vasúti pályán is. 

 

Ebből, hogy
"villamospályán közlekedni, vasúti vagy zárt villamospályán - a kiépített átkelőhelyen kívül - áthaladni;"
számomra éppen az következik, hogy a vasúti pályán a közlekedés nem tilos... Mert taxatíve felsorolja, hogy hol tilos, beszél is a vasúti pályáról, de nem írja le, hogy ott is tilos, sőt, épp, hogy kikerüli...

 

Egyébként azóta is keresem, és nem találom... Röhej lenne, ha ez egyetlen egy törvényben sem lenne benne...

 

 

 


Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!