2011. december 8-án az előbbiekkel kapcsolatban a következőket írtam:
"A követendő pozitív példák, művelési módok mellett időről-időre igyekszünk bemutatni itt negatív példákat is, amelyek nem kevésbé tanulságosak.
A képen látható idős füge "metszési" példája megmutatja, mi történik akkor, amikor a beavatkozások fordított irányúak ahhoz képest, mint ami a vélhetően elérni kívánt célhoz vezetne.
Látható, hogy a növény egyes részei akadályt képeznek a présház bejáratánál, más részei pedig a gazdáját zavaró módon az épület növény előtti előterében.
Nézzük meg, milyen "metszési" beavatkozásokat eszközölt a probléma "megoldására":
1. A bejárat mellett a többedik megvastagodott sarjból képződött törzset "fejezte le". Ezzel két nagyon hátrányos körülményt idézett elő:
Lepusztíttatta a szép törzsek kérgét (a fügére nagyon jellemző reakció a törzs, vagy vastag ágak csonkolása esetén). Ami még aggasztóbb, hogy a csonkolással fokozott sarjképzésre késztette a növényt, illetve bokrosodásra az alul épen maradt részeket, ezzel a probléma megoldása felé haladás helyett biztosította a probléma kiújulását, illetve további súlyosbodását.
2. Az évről-évre ismételt csonkolásoknak kitett növény megmaradó sarjai közben kezdtek törzzsé vastagodni és rajtuk megfelelő magasságban megjelent az ágkorona. A még nem eléggé vastag törzsek a terméssel teli ágaikkal kihajlottak az előtérbe. Meg kellett volna támasztani és "beterelni" őket a présház elé, hogy ne legyenek "útban". Ezzel szemben szeptember hónapban(!) ugyanaz a lefejezés lett az osztályrészük, mint a bejárat melletti törzseknek.
A következmények jól előreláthatóak: kéregpusztulás, további sarjképződés, valamint a csonkolás alatti zónák bokrosodása: mind-mind az elérni kívánttal ellentétes eredmény...."
A követendő pozitív példák, művelési módok mellett időről-időre igyekszünk bemutatni itt negatív példákat is, amelyek nem kevésbé tanulságosak.
A képen látható idős füge "metszési" példája megmutatja, mi történik akkor, amikor a beavatkozások fordított irányúak ahhoz képest, mint ami a vélhetően elérni kívánt célhoz vezetne.
Látható, hogy a növény egyes részei akadályt képeznek a présház bejáratánál, más részei pedig a gazdáját zavaró módon az épület növény előtti előterében.
Nézzük meg, milyen "metszési" beavatkozásokat eszközölt a probléma "megoldására":
1. A bejárat mellett a többedik megvastagodott sarjból képződött törzset "fejezte le". Ezzel két nagyon hátrányos körülményt idézett elő:
Lepusztíttatta a szép törzsek kérgét (a fügére nagyon jellemző reakció a törzs, vagy vastag ágak csonkolása esetén). Ami még aggasztóbb, hogy a csonkolással fokozott sarjképzésre késztette a növényt, illetve bokrosodásra az alul épen maradt részeket, ezzel a probléma megoldása felé haladás helyett biztosította a probléma kiújulását, illetve további súlyosbodását.
2. Az évről-évre ismételt csonkolásoknak kitett növény megmaradó sarjai közben kezdtek törzzsé vastagodni és rajtuk megfelelő magasságban megjelent az ágkorona. A még nem eléggé vastag törzsek a terméssel teli ágaikkal kihajlottak az előtérbe. Meg kellett volna támasztani és "beterelni" őket a présház elé, hogy ne legyenek "útban". Ezzel szemben szeptember hónapban(!) ugyanaz a lefejezés lett az osztályrészük, mint a bejárat melletti törzseknek.
A következmények jól előreláthatóak: kéregpusztulás, további sarjképződés, valamint a csonkolás alatti zónák bokrosodása: mind-mind az elérni kívánttal ellentétes eredmény.
A néhány hónappal korábban csonkolt, sarjból lett, vastag törzs akkori állapota:
Ez pedig a mai, az akkor megjósolható következménnyel:
| 
