|
|
|
|
 |
vörösvári
 2013-03-16 19:10:33
|
1956
|
Félreérthetően fogalmaztam. Természetesen ma sem az erkölcs a politikusokra jellemző tulajdonság. Viszont a rendszer hivatalosan ezt hirdeti és más hasonló dolgokat. Az ókorban azért általában tudni lehetett a valóságban melyik politikus kiket képvisel. Rómában nyiltan megmondták, mondjuk én Sulla a szenátus és a gazdagok érdekében dolgozom, a söpredék ne szóljon bele az államügyekbe. |
|
A hozzászólás:
 |
|
staubach
2013-03-16 13:29:09
|
1955
|
Ma is a ravaszabb győz, nem az erkölcsösebb!!! Hol élsz, hogy ez nem világos? Valami nem változik sosem, és a politika épp ilyen... |
|
Előzmény:
|
|
vörösvári
2013-03-15 20:24:48
|
1952
|
Szerintem nincs értelme erkölcsi alapon megítélni ókori embereket. Akkoriban az erősebb nép elintézi a gyengét elv volt az uralkodó. A kelták korábban Brennus vezetésével Kr.e 386-ban minden gond nélkül kirabolták Rómát. Mai szemmel persze elfogadhatatlan a kelták tömeges legyilkolása és rabszolgának elhurcolása. A politikusok közti hatalmi harcban pedig az győzött aki ravaszabb volt a többinél és nem aki erkölcsösebb, a politika akkoriban így üzemelt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
