|
|
|
|
 |
Gergo73
2013-02-28 03:21:27
|
9039
|
Semmi nem tart vissza. Én mindenesetre elsőre binárisban olvasnám, Morse-kódként. Utána 27-es számrendszerben, a számokat szóközzel és angol kisbetűkkel helyettesítve. Utána még agyalnék egy kicsit, majd visszadobnám a palackot a tengerbe. Ennyi.
Szerintem messze túl sok szót vesztegettünk erre a feladatra. |
|
A hozzászólás:
 |
Vad
2013-02-28 01:39:42
|
9038
|
különben meg mi tart vissza attól, hogy 27-esben, 53-asban, vagy binárisban máshogyan olvasd az elejét?
a feladat különben tipikusan informatikus feladat, és itt azért néha nem árt belátni azt is, hogy többféle programnyelv létezik, és baromira processzorfüggő, hogy melyiket fogod alkalmazni (direkt nem oprendszerfüggőt írtam, bár azt is lehetett volna).
egy lakatlan sziget egy papírcsíkkal meg egy írógéppel elég gyenge hardver, a kódfejtőnek nyújorkba meg szinte mindegy... |
|
Előzmény:
 |
Gergo73
2013-02-28 01:11:41
|
9034
|
szerintem ez a legegyszerűbb
Szerinted. Pont ez különbözteti meg a matematikai a logikai feladatoktól: a matematikai feladatokban csak logika van, nincs bennük szubjektív értékítélet, pszichológia, meg csalafintaság. Ezt magyaráztam korábban is.
Én ha meglátnék egy nagy halom és üzenetet sejtenék benne, akkor először 2-es számrendszerben írnám le az 1-esek számát, mert szerintem meg az a legegyszerűbb és legkézenfekvőbb. Ha meg 10-es számrendszerben meglátnám a 2602050120120519 kódot, akkor nem biztos, hogy az elejét 26-nak olvasnám, lehet hogy 260-nak vagy 2602-nek stb. Amúgy nem rossz ötlet ezzel a 26-tal kezdeni, de bináris kódot Morse-jelek gyanánt használni legalább olyan jó ötlet.
tehát ezen fölösleges spórolni
Szerinted. Szerintem meg az idő pénz, és nem mindegy hogy 1040 vagy 10100 egyest kell leírni meg visszaolvasni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|