Keresés

Részletes keresés

attoparsec Creative Commons License 2013-04-23 09:28:41 9045

igazabol nincs is szukseg irogepre, eleg egy vonalzo.

 

Gergo73 Creative Commons License 2013-02-25 18:28:25 9031

én sem csinálok végig minden megoldást

 

Én általában végigcsinálok minden megoldást, mint a jelen esetben is. Szakmai ártalom.

GPF Creative Commons License 2013-02-25 16:16:16 9027

Természetesen Gergőé sokkal hatékonyabb megoldás, mint ez. Jóval kevesebb számjegyet igényel.

A hozzászólás:
Vad Creative Commons License 2013-02-25 16:08:13 9026

tulajdonképpen megoldottad, csak nem jártál teljesen a végére...

 

az általad leírt módon kapott számsort már nem kell átírni semmilyen számrendszerbe (így a kódfejtőnek vissza sem), mert bőven, kölcsönösen egyértelmű az a szám is is, tehát annyi 1-es kell, amennyi az adott számsor szám szerinti értéke (10-es számrendszerben - mivel nem a babilóniaiaknak írunk)

 

még annyit:

hogy egyértelműbb legyen a megoldás, kizárólag kétjegyű számokat érdemes rendelni a betűkhöz, tehát az A=01, a szóköz meg mondjuk 00 - de lehetne 99 is.

 

valamint, hogy az egész sorozat ne kezdődjön 0-val - mert így félreérthető -, érdemes egy kétjegyű számot a sor elejére tenni, például a 26-ot, mely jelzi, hogy hány betűs a használt abc. és még, gondolom, lehet csiszolgatni.

 

de azért gratulálok, én sem csinálok végig minden megoldást, elég, ha az elv megvan :)

Előzmény:
Gergo73 Creative Commons License 2013-02-25 01:31:50 9024

Őszintén szólva nem ismerek egyszerűbb eljárást egy véges ábécéből készült sztring természetes számba való elkódolásának, minthogy az ábécé betűit számjegyeknek fogjuk fel egy megfelelő alapú számrendszerben. És hát a dekódoló első gondolata is számrendszer lesz, hiszen a természetes számokat a mindennapokban is így jelenítjük meg. Az hogy 10-es, vagy 2-es, vagy 27-es a számrendszer, az már mellékes. Szóval részemről szabad a gazda.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!