|
|
|
|
 |
attoparsec
2013-04-23 09:28:41
|
9045
|
igazabol nincs is szukseg irogepre, eleg egy vonalzo.
|
|
 |
Gergo73
2013-02-25 18:28:25
|
9031
|
én sem csinálok végig minden megoldást
Én általában végigcsinálok minden megoldást, mint a jelen esetben is. Szakmai ártalom. |
|
 |
GPF
2013-02-25 16:16:16
|
9027
|
Természetesen Gergőé sokkal hatékonyabb megoldás, mint ez. Jóval kevesebb számjegyet igényel. |
|
A hozzászólás:
 |
Vad
2013-02-25 16:08:13
|
9026
|
tulajdonképpen megoldottad, csak nem jártál teljesen a végére...
az általad leírt módon kapott számsort már nem kell átírni semmilyen számrendszerbe (így a kódfejtőnek vissza sem), mert bőven, kölcsönösen egyértelmű az a szám is is, tehát annyi 1-es kell, amennyi az adott számsor szám szerinti értéke (10-es számrendszerben - mivel nem a babilóniaiaknak írunk)
még annyit:
hogy egyértelműbb legyen a megoldás, kizárólag kétjegyű számokat érdemes rendelni a betűkhöz, tehát az A=01, a szóköz meg mondjuk 00 - de lehetne 99 is.
valamint, hogy az egész sorozat ne kezdődjön 0-val - mert így félreérthető -, érdemes egy kétjegyű számot a sor elejére tenni, például a 26-ot, mely jelzi, hogy hány betűs a használt abc. és még, gondolom, lehet csiszolgatni.
de azért gratulálok, én sem csinálok végig minden megoldást, elég, ha az elv megvan :) |
|
Előzmény:
 |
Gergo73
2013-02-25 01:31:50
|
9024
|
Őszintén szólva nem ismerek egyszerűbb eljárást egy véges ábécéből készült sztring természetes számba való elkódolásának, minthogy az ábécé betűit számjegyeknek fogjuk fel egy megfelelő alapú számrendszerben. És hát a dekódoló első gondolata is számrendszer lesz, hiszen a természetes számokat a mindennapokban is így jelenítjük meg. Az hogy 10-es, vagy 2-es, vagy 27-es a számrendszer, az már mellékes. Szóval részemről szabad a gazda. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|