Keresés

Részletes keresés

olvasgató1 Creative Commons License 2013-02-21 22:46:50 52025

a hoki nem lehet prolisport, mert mérhetetlenül drága a felszerelés. egy jobb ütő 70.000 Ft, és törik.

A hozzászólás:
dzsonivir Creative Commons License 2013-02-21 17:05:50 52023

Sok minden szól  a kori ellen:nehezen követhető pontozás( a fünfkomanojnos rendszer legalább felfogható volt ).

Az állandó csalások.

Az eséseket nem szankcionálják elég keményen,így Rozi néni  Bódvaszilason ,aki évente kétszer leül korit nézni,azt látja,hogy "kétszer esett,aztán nyert".

Eleve:focit bárhol a világon lehet játszani.Namost a koriból eleve kiesnek a forró égövi országok.

Csak a mértéskelt és hideg égövben lehet róla beszélni és  ott is csak  a gazdaságilag elég fejlett országok között.

A hoki is eléggé prolisport ,mellesleg.

Aztán a fiúknál:eleve rossz a  korcsolya megítélése,még USa-ban is beszóltak Johnny-nak többször azok a hikosik,akikkel Wayne-ben egy jégpályát használt.

Szemtelenkedtek vele,meg úgy köszöntötték reggel,hogy "Jó reggelt,madame!"

Az egész korinak rossz  a  piárja.

Egyszerűen nem (amatőr)  nézőbarát a mostani műkorcsolya.Azok értik,meg élvezik,akik műkorcsolya-jégtánc szakon szerezték meg a mesterdiplomájukat:)).

Előzmény:
sss2 Creative Commons License 2013-02-21 16:33:24 52022

Én ezt kicsit másképp látom! A fociból tud még plusz pénzt kihozni, mert rá tud építeni sok más businesst.

 

A koriban kevesen vannak.

 

Nem is tudják maguknak kilobbizni.

 

Itt van ez a látványcsapatsport kérdés. Meglepett, amikor az egyik hokis gyerek anyukája azt mondta, hogy ennek köszönhetően náluk a gyerekek a hokikorit ingyen kapják.

 

Nem tartom fair-nek, hogy sportágakat egy törvénnyel így megkülönböztessenek.

 

Pont a látványcsapatsportok azok, akik eleve könnyebben tudnának maguknak szponzorokt találni és akkor nyomjunk rajtuk még egyet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!