|
|
|
|
 |
borzassün
2013-02-20 15:35:29
|
8621
|
Köszönöm. nagyon egyet értek a leírtakkal.
Azért kérdezném, hogy ha egy székes fővárosban a közteresnek így be kell tartania az országos előírást,akkor egy ilyen porfészkes Érden miért lehetséges az, hogy azt visel amit akar és úgy ahogy akarja a közteres. Itt már pár km-el a fővárostól már nem ugyan azon szabályok élnek? vagy itt kivételes fidesznyik védelemben kéjelegnek? |
|
A hozzászólás:
 |
gitárnyűvő
2013-02-20 14:49:47
|
8620
|
| Korrekt. Személyes véleményem, hogy marhaság volt ezt a rendőrbotot meg a bilincset közterület-felügyelőknek lehetővé tenni. Nem életszerű. Tapasztalatom szerint az országos állomány nagy részének a kezében csak önmagára lenne veszélyes, mivel lenne egy eszköz, amit gyorsan kikapjanak a kezéből, és jól elverjék vele. Meg minek? Ha egy felügyelői intézkedéskor testi épséget is veszélyeztető gond van, úgyis rendőrt kell hívni. Amúgy a gázspray is elég hatásos. A fővárosban (ahol azért enyhén szólva is rázósabb intézkedések vannak nap mint nap) még sehol nem láttam közterest rendőrbottal. Az öltözködésről: ha nálunk a fővárosban valakiről kiderül, hogy nem előírásszerű öltözékben és tartozákokkal ellátva intézkedik (ezek nélkül ki sem engedi a szolgálatvezető), az rögtön hivatalvesztéssel jár. Már harmadik éve dolgozom ott, de ilyen eset csak egyszer volt. A kollégáknak eszükbe sem jutna, mert hát amúgy is, kit zavar a jelvény meg a névkitűző, nem is értem. Manapság pedig a járókelők is simán lefényképezik, videózzák a köztereseket intézkedés közben, felrakják a netre, így aztán úgyis minden kiderül, nem érdemes kockáztatni, meg a felügyeletet és a hivatalt leégetni ilyesmivel. |
|
Előzmény:
 |
borzassün
2013-02-20 07:54:00
|
8618
|
Megtaláltam a jelzett törvényt és tüzetesen átolvasgattam és egy szakszótárt is elővettem.
Nos a rendőrbot nem egyenlő a tömegoszlató tompa elnevezésű tárggyal,amit a jelzett közternaplopón már hónapok óta több esetben is láttam személyesen.Viszont azt is láttam, hogy nem a ruházati utasításnak előírt formációjú ruházatban és a kellékekkel felszerelve végzi a feladatát. Ez olyan erkölcsi dolog számomra. Szóval tőllem olyan ne követelőzzön senki semmit,ameddig a maga által önként vállat dolgok szabályait példamnutatóan nem tartja be.
Vissza a törvényre: azt írja, hogy tarthat magánál, de szószerint nem írja, hogy azt alkalmazhatja is. tehát, ha jogilag értelmezzük, akkor azért lehet a közteresnél rendőrségi kényszerítőeszközzel azonos tárgy(gumibot és nem tomfa),hogy az önvédelmét szolgálva visszatartó demonstratív eszköz legyen. A jogkörnyezeti szöveg ezt adja magából és mint tudjuk a jog az egy igen sajátságosan értelmezhető ,de ha akarom sarkosan kimondható zterminológia.
Szóval egy ilyen tárgy csak visszatetszést adhat a polgárokban és amennyiben esetleg balul üt ki a dolog magára a viselőjére is esetleg veszélyt jelenthet.
Bár ha jól meggondolom a Stop Shop biztonsági őrökkel őrzött parkolójában és a lakótelep gyerekek és kutyájukat szaratni lehordó panellakó öreg trottyok között igen faxányos csávónak hathat egy ilyen tma huszár. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|