Keresés

Ja, elfelejtettem hozzátenni, hogy az a távolbalátás javulás csak átmeneti volt - egy két percig tartott. Tehát hosszútávon nem helyes, mert a világos a közellátást erősíti szerintem, mint ahogy az előbb is írtam. Ez azért volt, mert a pupilla is kisebb lett a még közelebbi nézéstől (a kicsi laptop miatt). És ezért mindegy volt, hogy távolba vagy közelre nézek - a kép éles, ha nagyon kicsi a pupilla (ezért is látnak a lyukszemcsiben élesebben/élesen - mert csak kicsi lyukon mehet át a fény, és még a pupilla is kisebb lesz az egyébként sötét és nem átlátszó anyagú szemüveg mögött). De hamar beállt a nagyobbra a nagyobb távolságok miatt kint és ennyi volt a bűvölet........ Persze az emberek beszámolnak, hogy jobb lett a látásuk a napoztatás után - de az csak átmeneti, mert a dolgok hamar visszaállnak eredeti állapotukba.

Hát igen, úgy egy kicsit már más, ha nincs ott az ujjad - tehát nincs semmi a tárgy és a szem között. Ha egész közelre húzzuk az agyi fókuszt, akkor jó nagy távolságot kell megtennie majd vissza a pöttyhöz. Ez az elengedés mintha olyan húzó/nyomó izomkombinációt teremt, amitől lehet még a szemgolyó alakja is kicsit változik.

Most pár perce rajtam is a döbbenet uralkodott el. Ilyenkor a gravitáció miatt már a távolbalátásom gyengébb a melóban. De egész véletlenül ma hozott a kollégám egy laptopot, melyben nem ment neki bizonyos program, hogy nem nézném e meg. Na az meg csak akkora képernyővel rendelkezett, hogy 4 darabot lehetett volna az én monitoromra tenni belőle. Tehát a 10 pontos betűk csak 5 pontosnak látszottak - tehát szokatlanul egész kicsi  minibetűket kellett nézegetnem úgy kb másfél órán át - egy kicsit közelebbről, mint szokásom. De ment, pár perc után már rákattantam. A döbbenet aztán akkor jött, mikor rögtön utána mentem ebédelni és mikor kiértem az épületből egész más látvány fogadott, mint szokott ilyenkor - a távoli autók, a messzi lévő rendszámok és minden olyan éles volt. Tehát a sokkal kisebb betűkkel huzamosabb ideig úgy megnyújtottam a sugárizmot - hogy valahogy jobban el tudott ernyedni és így rögtön jó volt a távolbalátásom is.... Normálisan olyan 50-60cm-re van a szemeimtől a monitor - a laptopot kb 35-40cm-ről néztem - tehát elég sokkal közelebb volt a fókuszom a szokásosnál. S ez meg feljavította a távollátásomat - na ez egy kicsit azért érdekes. Tehát a gumival ecsetelt hasonlat úgy néz ki nem is rossz..... Az ember szinte mindenre gondol, hogy valahogy jobb legyen a távolbalátása - nehéz emészteni, hogy mégközelebb látással javulhat a távolbalátás.

 Így talán elérheted, hogy egyre távolabb teheted a pöttyöt és az a bizonyos gumi (izom) azt is áthidalja majd, mert egyre nagyobb kilengést kell produkálnia - így lassan nyújthatod tovább és tovább. Ha eléred a 4-5 métert, akkor onnantól már szinte nincs különbség, mert már gyakorlatilag párhuzamosan érkeznek a fotonok a szemeidbe.

Igen, először azzal kezdtem h a közeli fokusz a magam és a led között hozzám közelebb az ujjam vége volt. aztán rájöttem, hogy minek az ujj, ha áttetehtő a fókusz a szem felszínére? Mindig is meg tudtam nézni ilyen kis alakzatokat a (gondolom a felszínen, mert évek óta ugyna ott ugyna azt a formát látom, mintha mikrozskop alat tnézne az emebr). csak azt nem tudtam h akkor ennek van e gyakorlati hazsna, ennek, h fokuszt teszem a felszinre, majd vissza a több méterre lévő tárgyra, gondolom ahogy te is irod a kulcs a váltogatásban lesz. 

Azokat a mikrorezgéseket még nem értem, ha lesz egy élesebb konturu ledem, talán majd rájövök gyakorlás közben, erre a szortra igen nehéz koncentrálni.