Keresés

Én is hűtögettem bent agyba főbe, mindent kipróbáltam, ami az eszembe jutott - de azt vontam le, hogyha csak a szem van hűtve, akkor nem is éri meg vele tovább foglalkoznom. Kint azonbam mindig felhasználom a hideggel/meleggel megszerzett tudásomat - ott bejönnek a dolgok....

Kitartásal nálam sose volt gond - a gondom az volt, hogy nem tudtam mit kéne csinálnom. Ja voltak ajánlva tenyerezések, ingázások meg napoztatások. Kiveséztem ezeket nagyon alaposan. Sose állítom és állítottam, hogy ezek nem hatnak, minden hat - de ezt nem lehet a melóben véghezvinni. Ja, nem tenyerezhetek 5-10 percet azért, hogy aztán 1-2 percig bírjam a monitort olvasni. Olyat kerestem és keresek, amivel el tudok lenni egész nap és meg se kell állnom gyakorlatoznom.... Sok mindent csináltam és végül már tavaly nagyon meg voltam elégedve, de megint azt kell mondjam - hogy a mikrolégzések megint felélesztettek.......

Én semmi mást nem tettem, csak 9 év után letettem a szemüveget és úgy próbáltam megoldani mindent. Tehát bedobtam magam a mélyvízbe - vagy megtanulok úszni, vagy megfulladok - úgy néz ki megtanultam úszni és egyre gyorsabban megy (szó szerint is)....... ..... De mint már írtam, ez mindenkinél meg lesz - a nagy gond innen továbblépni, na az már más tészta......

Azért irtam, hogy a kitartással van a baj,mert skan megtapasztalják, hogy tudnak jobban, sokkal jobban is látni, mint ahogy eredetileg látnak, csak aztán mégse gyakorolnak tovább a kezdeti sikerek ellenére se.

Sok olyan példa van, amit korábban nem láttam, most meg látok.

Azért Bates-t meg is kell érteni, az igazi mélységekig kevesen jutnak el (szerintem).

De nem akarlak meggyőzni, nekem mindegy, hogy mit hiszel róla meg a módszeréről.

Nekem mindenesetre érdekes tapasztalataim vannak.

Az optikai csalódásos dolgok nem tudom, hogyan jönnek ide.

Lehet, hogy összefüggenk a mikromozgásokkal az optikai csalódások, és akkor mi van, nem értem, hogy jön ez ide.

A lényeg, hogy ha mozgásban van a szemed, jobban látsz, röviden, tömören ennyi a lényeg.

Mindegy, hogy mikro vagy nem mikro, lényeg a mozgás.

Próbáld ki, nem tudom, mennyire látsz jelenleg szemüveg nélkül egy olvasnivaló szöveget.

Ha nagyjából ki tudod venni a betűket, de nem kristálytiszta, akkor próbáld ki, hogy úgy olvasol el egy mondatot, hogy minden betűn végigviszed a szemed, vagyis mintha lerajzolnád, tehát a körvonalán végigviszed a tekinteted. Majd meséld el mi történt. :)

A kifáradásos dolgot nem én találtam ki, egyetemi tanulmányaimból igy rémlik, bár már akkor is az volt, hogy volt sok elmélet, de egyik se magyarázott minden jelenséget, szóval egy elmélet mindig csak elmélet marad, sose lehet tudni, hogy az vajon tényleg úgy van-e a valóságban vagy sem. De ez már régebben volt, lehet hogy mostanában már vannak jobb elméletek is a látási, szinlátási jelenségekre vonatkozóan.

És attól mert kifárad, nem állithatjuk, hogy estére már nem látnánk, mert hamar regenerálódik. De lehet nem volt jó a megfogalmazás, úgy is elképzelheted, mint az idegsejtek is ha jól emlékszem úgy van, hogy átmegy rajta egy ingerület, aztán egy ideig nem tud megint ingerületbe jönni, csak egy kis idő után. De nagyon nem akarok ebbe belebonyolódni, jelenleg nem ilyenekkel foglalkozom, nem vagyok maximális otthon a területen.

Meg tdom Neked mutatni, hogy hogy tudsz jobban látni, sokkal jobban látni, de akkor elvárom, hogy segíts tudományosan megmagyarázni, hogy mi történik. :)

A szemészeknek ez a mai napig nem sikerült, de én bizom benne, hogy egyszer csak kiderül mégis.

Amikor azt tapasztalom, hogy tudok 100 %-osan látni, akkor valahogy elhiszem, hogy képes vagyok rá, akárki akármit is mondjon.

Kérdés, hogy Te, ha megtapasztalod, hogy tudsz 100 %-osan látni szemüveg nélkül, akkor vajon elhiszed-e hogy lehetséges.

Én is tapasztalta, hogy hibás a blogmotor. Ezért a hozzászólás elküldése előtt a vágólapra másolom a szöveget. Másodira mindig elmegy, elsőre bizonytalan.

A hideggel kapcsolatban gondolom a szabadban lévő hideggel tapasztaltad. Próbáld ki úgy, hogy lehűtöd a szemed vizes vattával, és ugyanolyan körülmények között teszteld le a látásod. Kíváncsi vagyok az eredményre.

Dr. Bates cuccaival az a baj, hogy nem igazán tudják reprodukálni az általa használt módszerekkel a rendkívüli javulásokat. Ahogy Ghepard is említette, nem igen akarnak jönni a fórumokon a sikerbeszámolók. Vagy van valami hiteles forrásod? Nem hiszem, hogy a kitartással lenne a gond. Annyi kitartó ember van, aki szemüveges, és nem sikerült nekik, pedig sportol, megtanultak nyelveket, tehát a kitartásuk biztosan megvan. Te hogy állsz az eredményekkel? Ha sehogy, akkor ne fogjuk arra, hogy nem voltál elég kitartó, amúgy biztosan működik. Mérnöki szemmel ez nulla bizonyíték. Ugyanennyi erővel állíthatom, hogy imádkozással meg lehet növelni a piramisok méretét, csak még senki nem volt elég kitartó. Tessék cáfolni. Nem lehet. Ha kell, akkor egyházat is alapíthatok hozzá. Amúgy meg Ghepard napok alatt ért el szemjavulást a saját bevallása szerint. Nála a kitartás időtorzulást okozott? Valami nem stimmel. De majd közösen kiderítjük.

Sziasztok!

Írtam az előbb egy hosszú hozzászólást, de azt hiszem elszállt.

Na mindegy, röviden:

Kedves Telomer:

Szerintem hang és lazítás témakörben: hangról nincs tapasztlatom, de hogy az ellazulás fontos, az teljesen biztos, saját tapasztalat.

Mikromozgás, a másik fontos dolog. Azért kellenek ezek a mozgások, mert ha leragad a szemünk, akor bizonyos sejtek kifáaradnak, vagyis utána nem működnek megfelelően, akkor elhomályosdoik a látás, ezért fontosak a megfelelő szemmozgások, igy mindig más sejtek aktívak és nem fáradnak ki.

Hideggel az a tapasztalatom, hogy tényleg jó, bvár nem tudom megindokolni.

Csak igy télen reggel (mikor még hidegebb van) jobban látok, igaz reggel még pihentebb is az ember szeme, de én is érzem, hogy a hideg az jót tesz. Én mondjuk nem érzem, hogy több könnyem lenne tőle, mégis jobban látok.

Jó, hogy ilyen tudományosan állsz a dolgokhoz, ugyanakkor a dr. Bates szemész 100 éve sokmindenre rájött tapsztalati úton, és a szemészek a mai napig nem értik, hogy hogy történik a látásjavulás és mi történik a szemben/agyban...Attól még működik. :)

Csak sok idő kell hozzá, és legtöbb ember ilyen hosszú távon nem kitartó, igy komolyabb eredmény is csak ritkábban van.

Láthatod hogy Gepárd is már évek óta kísérletezik, szóval nem 1-2 nap, de nem is 1-2 hét szükséges egy szemmellátható változáshoz.