Neked is igazad van, de a korábbi hozzászólásodban azt írod nem találkoztál még konkrét véleménnyel. Olvasd el elejétől kezdve a HS10-es és a HS20-as fórumot is, hónapokon keresztül írogattuk többedmagammal a véleményeket ezekről a gépekről; mivelhogy a 10-es is meg a 20-as is szinte ugyanaz. A HS30-as se különbözik sokban, képminőségre főleg nem.
Ha valaki megkérdezné tőlem mondjak egy legrövidebb mondatot a három gépről és válasszak, a következőt mondanám:
HS10: esztétikus és masszív kidolgozás, jó kézbe fogni, sokmindent tud, képminősége elég jó ha nem nagyítgatunk bele a képekbe, videója is tűrhető...
HS20: csapnivaló kidolgozás, játékszer a HS10-es mellett, belső tulajdonságai nagyjából ugyanazok
HS30: na egyedül ez nem volt még a kezemben, de tonnányi anyagot olvastam róla mindenfelé a neten, sőt haveromnak ilyen van; szóval lehet hogy gyorsabb mint elődjei, de a képminőség biztos nem jobb. EVF-je már nagyon jó, de évek múlva amikor visszanézed a képeidet, már nem arra fogsz emlékezni hogy jó volt belenézni a keresőjébe hanem látod a képeit amik pl egy értékes arckép esetében elég problémás akár egy régi Fuji S5600 vagy S9600-al szemben...
Én a HS10-et választanám a három közül.
Más fajta gépekről nem szívesen mondanék véleményt mert nem voltak kezemben, (de képeiket láttam és az nagyon meggyőző). Mindig Fuji-t használtam, rengeteget tájképezek, arra szerintem a legszebbek a Fuji szinei. A családban más is Fujit használ, mégpedig egy S5700-est (!) ami elég alacsony kategória, de nagyon sok esetben szebb képet készít mint pl az én HS10-esem. Annyira azért nem vagyok Fuji mániás, mert emellett használok egy Canon 1000D-t, igaz csak alapobjektívvel. Elég régóta, és ez így nekem megfelel. |
