Keresés

A kersztény hit szerint Jézus olyan kijelentést adott az Atya Istenről, ami szükséges és elégséges minden Istennel megbékélni szándákozó ember számára.

Amikor az ő tanítását, élet-példáját olyan módon akarják megtoldani, ami az adott embercsoprt által kívánatosnak tartott életvitelt támogatná meg, az értelemszerűen tévútra fogja vinni azt, akiben őszinte Isten-keresés van, ezért ezek valóban igen károsak. Akkor is ha egy egyház/felekezet alkot valamiféle dogmát vagy törvényt, ami túlmegy Jézus tanításán, és akkor is, ha "külsősök" igyekeznek Jézust felhasználva propagálni a füvezést, a hippimozgalmat, kommunizmust, szinkretizmust, reinkarnációt és még ezer különböző szép/csúf elképzelést.

abban viszont teljesen igazad van, hogy a sivalkodás/szörnyülködés és a "tilcsákbedeazonnal" jellegű megnyilvánulások egyik problémára sem adnak értelmes megoldást:)

Krisztusnak valóban nagyon összetett és színes emberi egyénisége volt. Kár, hogy sok hivőnek egysíkú és ájtatos képe van

a Megváltóról.

Magam is írtam egy tanulmányt Jézus vagányságáról. A humorát én inkább szarkazmusnak nevezném, és arra tényleg sok

példa van az Evangéliumokban.

Ez így nem jó. Nem jól jön át a mondanivalóm.

Szóval, volt az a karikatúra Jézussal meg a tanítványokkal, ahol együtt füveztek. Persze, hogy provokatív. De sikítozni, hogy Provokáció! Provokáció!, szerintem túlzás. Itt Európában túlzás. Ha már keresztény kultúrkör, akkor a humorunk is abból fakad, valamennyire talán mindannyian fel tudjuk fogni. De ha még nem is tetszik nagyon, morbidnak érezzük, akkor is egyszerűbb mosolyogva valami hasonlóan csípőssel visszavágni, mint játszani a sértődöttet. Meg állandóan üldözésről beszélni. Olyan is van persze, de nem gondolnám, hogy az ma, Magyarországon.

Olvastam valahol valami tanulmány félét, amiben bibliai idézetekkel próbálták bizonyítani, hogy Jézusnak volt humora. Elég hihetően. Mármint eddig ezeket az idézeteket csak komoly ábrázattal, kenetteljesen lehetett a szószékről előadni. Mert Jézus mondta, és akkor azt nagyon komolyan kellett venni. Mert a templom, az nem cirkuszi sátor. Mert Jézus ugyan mindenkit szeret, de azért ne feledjük, hogy a faterja egy hirtelen haragú isten, oszt lesz majd nemulass, ha egy komolytalan bugrisként állítják be a fiát. Én meg néha elképzelem, hogy ücsörögnek odafönt, és ezeken a sápítozásokon a röhögéstől összepisálják magukat.

De kb. ez a helyzet a Jézus fogyaszthatott-e füvet témában is. Semmi adat a témában, sehol egy fikarcnyi bizonyíték, de akkor is! Miért ne fogyaszthatott volna? Köpködni manapság nem túl ildomos dolog. De 100 évvel ezelőtt még simán elfogadott volt. Csak azért, mert az manapság nem túl elegáns, foglaljuk írásba, hogy Jézus bizony nem köpködött? Nem rágta a körmét? Mert nem fért össze istenfiúi mivoltával?

Szóval, ezeket a botrányos, műfelháborodásos eseteket nem más generálja, mint maga az egyház.