Keresés

Nem akarok én a "Jézus házas volt" táborba lépni, csupán ezt a mentalitást nem vagyok képes felfogni.

Találtak egy kopt írást (eredetére, eredetiségére vagy fény derül majd, vagy sem, lényegtelen), és akkor mi van?

Ha holnap találnak majd egy kopt írást arról, hogy Jézusnak 8 karja volt és három szeme, akkor majd jól fel kell ezen háborodni? Valaki leírta, mert úgy hallotta, úgy tudta, úgy hitte, úgy akarta láttatni, hitetni. Az írás, attól, hogy nem fedi a valóságot, még lehet eredeti. Aki leírta, úgy írta le. Hogy elmebeteg volt-e az illető, vagy csak dús fantáziával áldott, az más tészta. Kerubokkal sem találkozott még senki, akkor most óbégassunk, hogy a Biblia mindenképpen hamisítvány?

„Mindenképpen hamisítvány”

Ez annyira, de annyira gyerekes.

Keresztény szemmel vizsgálva az isteni logikát, Jézus istenfiúsági és megváltói szerepéhez egy női társ (akár egy feleség) talán még belefért volna, de egy saját gyermek születése semmiképpen sem.

Mihez kezdenénk az isteni leszármazottakkal? :-)

(És mi lenne szegény Dan Brown-nal? Nem tudna a témában fantáziaregényeket gyártani.)

A dolog különlegességét az adhatná, hogy egy kopt iratban találtak egy ilyen szöveget, ugyanis a korabeli gnosztikus írások sok esetben írnak Jézus feleségéről.

Más kérdés, hogy az alapvetően késői keletkezésű gnosztikus iratok hitelessége mindig is kérdőjeles volt, aki elolvasott pár ilyet, annak elég világos, hogy nagyon más a lényegi tartalma, mint a kanonizált iratokéi.

Elég sok legendás-misztikus betét, és elég sok, kerszténységtől (és zsidóságtól is) kifejezetten idegen elem is megjelenik bennük.

Az meg egy különösen érdekes kérdés, hogy vajh az evangélisták miért is titkolták volna Jézus házasságát, ha valóban az lett volna? A páli "nőellenességet" a köztudottan nős Pétertől, vagy akár Mátétól és Jánostól aligha várhatnánk....

Szentszéki lap: hamis a Jézus feleségére utaló papirusztöredék

http://www.magyarkurir.hu/hirek/szentszeki-lap-hamis-jezus-felesegere-utalo-papirusztoredek

"„Mindenképpen hamisítvány” – írta Gian Maria Vian történész, a L'Osservatore Romano főszerkesztője..."

"Szakmai kommentárt Elsodort papirusz címmel Alberto Camplani, a római La Sapienza egyetemen a kereszténység történetét tanító professzor, a nemzetközi konferencia szervezője írt a L'Osservatore címoldalán. Camplani szerint a tudományos kongresszus számára egyáltalán nem volt furcsa, hogy a kopt szövegben Jézus feleségnek nevezte a Mária nevű nőalakot, bár Camplani szerint a kifejezést asszonynak és nőnek is lehet értelmezni. Camplani szerint a furcsa csak az volt, hogy a felfedezés azonnali sajtónyilvánosságot kapott, „a tudomány helyett a botránykeltést részesítve előnyben”. "

Mindenképpen hamisítvány. Ha nem, akkor is. És mivel min-den-kép-pen, így ez már nem is lehet tudományos, csak botrányos. De ki csinál ebből botrányt?

Ízlelgetem a szavakat.

Jézus felesége. Jézus asszonya. Jézus nője.

Az utolsó elég kétértelmű. Talán ettől lehetne botrányos.

De miért tulajdonítunk ennek ekkora jelentőséget, ha egyszer Gian Maria Vian kimondta, hogy "Mindenképpen hamisítvány".