Keresés

Semmi gond. Magamban is prímán el tudok szórakozni dolgok felett. :) Egyébként sem árt ez a kis szünet, hagyni kell ülepedni kicsit a dolgokat. Meg most konferenciáznak pont az egyházatyák a tennivalókról, annak az eredményét is érdemes kivárni, mert minek tennénk szóvá olyasmit, amiben már haladás történt.

Kicsit magadra hagytak a különben príma topikodban, már a "Jézus nőjére" se reagál ez a lusta nép.

Én se:-)

Szentszéki lap: hamis a Jézus feleségére utaló papirusztöredék

http://www.magyarkurir.hu/hirek/szentszeki-lap-hamis-jezus-felesegere-utalo-papirusztoredek

"„Mindenképpen hamisítvány” – írta Gian Maria Vian történész, a L'Osservatore Romano főszerkesztője..."

"Szakmai kommentárt Elsodort papirusz címmel Alberto Camplani, a római La Sapienza egyetemen a kereszténység történetét tanító professzor, a nemzetközi konferencia szervezője írt a L'Osservatore címoldalán. Camplani szerint a tudományos kongresszus számára egyáltalán nem volt furcsa, hogy a kopt szövegben Jézus feleségnek nevezte a Mária nevű nőalakot, bár Camplani szerint a kifejezést asszonynak és nőnek is lehet értelmezni. Camplani szerint a furcsa csak az volt, hogy a felfedezés azonnali sajtónyilvánosságot kapott, „a tudomány helyett a botránykeltést részesítve előnyben”. "

Mindenképpen hamisítvány. Ha nem, akkor is. És mivel min-den-kép-pen, így ez már nem is lehet tudományos, csak botrányos. De ki csinál ebből botrányt?

Ízlelgetem a szavakat.

Jézus felesége. Jézus asszonya. Jézus nője.

Az utolsó elég kétértelmű. Talán ettől lehetne botrányos.

De miért tulajdonítunk ennek ekkora jelentőséget, ha egyszer Gian Maria Vian kimondta, hogy "Mindenképpen hamisítvány".