Keresés

Részletes keresés

mckmester Creative Commons License 2012-09-30 23:35:44 16838
  • Szpot, vagy pont mérés: ellenfényes képeknél javasolják az okosok, illetve amikor a főtéma jelentősen világosabb, vagy sötétebb, mint a háttér. 
  • Középre súlyozott mérés: Sokak szerint a szpot kevésbé pontos változatának fogható fel, nagyjából 10%-os mérési körével. A mérés ez esetben a szpoténál (mely általában a képmező 3-5%-a) nagyobb területen történik, de hasonló elven, vagyis ez esetben is a jelentősen világosabb vagy sötétebb főtémánál alkalmazzuk.
  • Mátrix, vagy többzónás (Multi-segmens) mérés: gyors fotózásoknál ajánlott, amikor nincs sok idő állítgatni. Az általános jellegű témáknál jó, ahol sok csúcsfény és sok árnyékos terület is megtalálható. 
  • Fókuszponthoz rendelt: Spot mérés, csak nem középen, hanem ott ahová a fókuszpontot is állította a gép. 

 

Én többnyire a középre súlyozottat használom, de szerintem ez embere is válogatja, ki  mit szeret. A mátrix fénymérés nekem annyira esetleges volt, hogy inkább nem használom. Rengeteg utómunkát kíván, mert sosem fényes aminek fényesnek kéne lennie, ami meg sötétben mutatna jól, az meg nagyon sokszor nem lesz sötét. 

A spot fényméréssel meg nagyon óvatosan kell bánni, mert ott akár egy milliméternyit máshogy tartod a gépet, vagy egy fokkal elfordítod, akkor már elmászhat a fénymérés. Főleg, ha fényfoltos helyeken (pl. napsütötte erdő, ahol a fény átszűrődik a levelek között), vagy nagyon vegyes színű környezetben fotózol. Ellenfényben, havon és vízparton szinte muszáj használni, máshol inkább kerülöm.

 

Én anno mikor kezdtem, a nálam gyakorlottabbak arra tanítottak, hogy amíg nem tudok mindenre figyelni, addig állítsam középre a fénymérést és a fókuszt is. Így mindig tudni fogom, hova mért fényt a gép, és azt is, hogy kb. milyen távolságban lesz éles a kép. És ráadásul ez a pont egy és ugyanaz lesz, ami szvsz nagy könnyebbség addig, amíg bizonytalan vagy a géphasználatban. 

 

Fénymérés és fókuszbeállítás után pedig tudod mozgatni a gépet, be tudod állítani a kompozíciót a keresőben. Pl. a főtéma általában jobb, ha nem középen van, a horizont esetén sem mindig szerencsés ha pont megfelezi a képet, ilyenek. 

Régen, még a filmes gépek idejében szinte csak ez a lehetőség működött, választható fókuszt csak a nagyon drága gépek tudtak. 

 

Az automata fókuszpont választással az a probléma, hogy a gép a legkontrasztosabb helyeket keresi. A jobb gépek fel is villantják a keresőben a megtalált fókuszpontot. A gép általában meg is találja a kontrasztos helyeket, csak nálam ez kb. 50% valószínűséggel az, amit én fotózni akarok (másoknál lehet, jobban működik). Ha pedig a ringben küzdő haverjaimat próbálom lefotózni, akkor 10 -ből 10 esetben hibázik, mert a ringkötelek érthető okokból elvonják a figyelmét a küzdő felekről. 

Ha emellé még az is hozzájön, hogy a fénymérés meg nem ott történt, ahol a fókuszpont van, mert mondjuk középre súlyozott fénymérés van beállítva a gépen, akkor aztán vakarhatod a fejedet, hogy hol rontottad el. Szóval én egyelőre neked is ezt javaslom:

 

Középre súlyozott fénymérés, és csak középső fókuszpont (vagy a középső területen lévő 5 fókuszpont) használatával beállítani az expozíciót (azaz félig lenyomni az expogombot), majd félig lenyomott expogombbal gyorsan beállítani a keresőben a kompozíciót, majd akkor "lőni" amikor az is megvan. 

Könnyű hozzászokni, bár így elmondva körülményesnek tűnik. Egyrészt ránevel, hogy figyelj hova állítod a gépet mikor fényt mér és fókuszál, másrészt egy idő után olyan automatizmussal tudod, hogy mikor jó a főtémára mérni, és mikor nem. Adott esetben olyan rutinnal választod ki az erre megfelelő (a témával egyező fényességű, kontrasztos és távolságban is stimmelő) helyeket, hogy magad is meglepődsz majd.

Az esetek többségében én most is ezt a módszert használom. Nem azért mert nem tudok jobbat, hanem mert az én gépem keresője nem jelzi a kiválasztott fókuszpontot, ezért sokszor csak tippelhetek, hogy mit akar fotózni szerencsétlen.

 

Hamar rá fogsz jönni, hogy ebben a folyamatban általában nem a fénymérés és a technika a problémás, hanem a jó kompozíció megtalálása. Erre azt szoktam javasolni, hogy kezdetben érdemes 10-20% -al nagyobb nagyobb látómezőt lefotózni, mint amit egyébként indokolt lenne, és utólag a számítógépen megvágni a képet úgy, hogy a kívánt kompozíciót kapjuk. Erre a mai 10-20 megapixeles képek simán alkalmasak. Meg se látod, hogy vágva vagyon, kivéve persze az extrém eseteket, amikor egy 12 megapixeles képből egy 800x600 -as részletet vágsz ki. 

 

-Minarik- Creative Commons License 2012-09-30 18:02:07 16834

http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_masodik_resz/a_fenymeres_fenymeresi_modok_hisztogram_expozicio-korrekcio.html

 

ezt nezd at.

-Minarik- Creative Commons License 2012-09-30 17:59:10 16832

http://www.fotovonal.hu/Tanfolyamok/?Lecke=Fenymeresi_modok

 

Itt egy gyorstalpalo.

A hozzászólás:
treb76 Creative Commons License 2012-09-30 11:33:00 16829

A fénymérésen a fehér lapot,(szürke...bár azt sem tudom az mi),a fénymérő műszert értettem.Nem akarok(nincs is) egy játszótérre ilyenekkel mászkálni :)Tehát a beeső fény mérését..most már ezt is tudom:)

Igazából a program módban ha öbbször fotózok,(egy témát rövid időn belül)akkor valamikor a gép jól fotóz,máskor meg nem olyan szép....túl világos.

Ti milyen fénymérési módot használtok,ha nem mozog(kicsit,mert nem szobor) a téma?Ha erős a napsütés!!!:)

Azért köszönöm mindenkinek,hogy foglalkozik a témával....velem.

Nincs valaki,aki szokott hétvégenként menni fotózni(virágot,fákat,madarakat...bármit),mert egy nap hozzácsapódnék...ha nem bánja.(Debrecen,és környékén)

Biztos sokat tanulnék a fénymérésről,fényekről,árnyékokról,záridőről,rekeszről...

Előzmény:
mckmester Creative Commons License 2012-09-30 00:03:51 16823

"Csak hobbizni használom a család,haverok fotózására".

 

Mi is így kezdtük (én legalábbis), aztán elkezdett érdekelni, hogyan lehet jobban csinálni mint mások, meg saját igényből is.

 

"Nem akarok fényt mérni.....stb."

Fényt mindenképpen mérsz, ha nem manuálban használod a fotógépedet, mert a gép megteszi neked. Így kalkulálja ki, hogy az éppen használt ISO érzékenységen milyen rekeszhez milyen záridő tartozik az adott körülmények között. Ugye ehhez neki tudnia kell, hogy épp sötét van-e vagy világos, mert csak így tud helyes expozíciót beállítani. Ezt hívják "visszavert fény mérésén alapuló technológiának". Ilyenkor a témáról visszaverődő, és így a fényképezőgépbe jutó fényt méred (nem te, hanem a gép). Létezik olyan, hogy a beeső fényt mérik, ilyen esetben a témához odamegy a fotós, fogja a fénymérőt, és megméri mennyi fény éri a témát. Ezt szinte csak a profik használják, kevésbé elterjedt, bár pontosabb módszer. 

 

"Program módban azt vettem észre,hogy a képek nem olyan élesek...miért?Manualban szebb képek sikerülnek(ha jól állítom be)"

 

Ha látnánk képeket, többet tudnánk mondani. Valószínűleg az lehet a gond, hogy program módban valamire nem figyelsz amire kellene.

 

Előfordulhat, hogy túl tág rekeszt állít be a gép, és így túl kicsi lesz a mélységélesség. Ergo életlen lesz a téma vagy annak egy része. Főleg akkor gáz, ha egyébként se találta el az automata fókusz, hogy mit akarsz fényképezni.

 

Meglehet, hogy túl hosszú záridőt választ a gép, emiatt bemozdulnak a képek. Meglátásom szerint 1/60 sec fölött csak odafigyeléssel érdemes kézből fotózni. 1/10 -nél már a stabilizátor se sokat segít, többnyire állvány kell, vagy le kell tenni a gépet valahova. Persze biztos vannak akik mozdulatlanul kitartanak 1/4 sec -nél is egy gépet, de ritka. 

 

A fentieknek annál nagyobb a kockázata, minél nagyobb gyújtótávolságot használsz, azaz minél jobban ránagyítasz a témára. 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!