Keresés

Välasz az 1.pontra:

En 240000 tudok

120000 ment Irakon ät az Anders hadsereggel.

A Berling fiuk is lehettek pär tizezren.Tehät biztos haläl nemigen värhatott räjuk.

A 2-es ponthoz. A Katyniak kivegzesenek pont az volt a lenyege, hogy a tartalekos tiszt, valamint azon ertelmisegiek, akik kepesek szervezesi feladatok ellatasara, + sok koztorvenyes elem ( nemcsak Katynban gyilkoltak, talan 4-5 helyszinen osszesen, kb. talan 22 000 fo ), megsemmisuljenek. Ez pacifikalas volt. Kiiktatni ( kiirtas, vagy kitelepites ) azokat az elemeket akik alapbol bajkeverok ( koztorvenyesek ), es azokat, akik ellenallast tudnak szervezni, kozossegi vezetok ( pl. papok tanarok, polgarmesterek, akikbol nagyon sokan eleve tartalekos tisztek voltak ).

A cel vilagos, a Szovjetunio szempontjabol ertheto, viszont a megvalositas, elitelendo.

(különös tekintettel a lengyelekre)

 Itt az etnikai tisztogatás 3 szintjét hajtották végre a szovjetek.

1. A hadüzenet nélkül fogságba ejtett kb. 200e közkatonát (Szovjetek korabeli adata) olyan szélsőséges szibériai táborokba internálták (pl Vorkuta), ahol a biztos halál várt rájuk - de, hát a ez volt a cél.

2. Katyn.

 A Katynban legyilkolt kb. 15e lengyel tiszt megsemmisítésének nem az volt a lényege, h tisztek voltak. Közülük csak kevesen voltak hivatásos tisztek. A többség tartalékos tisz volt. Ez azt jelentette, h hazájának kieemelkedő értelmiségije volt : orvosok, tanárok, tudósok stb.

3. Miután a szovet hadsereg megrohanta a németekkel élethalálharcot vívó Lengyelországot azt csinálták, h százezrével gyűjtötték össze a városi lengyel lakosságot (sokszor kegyként engedték meg a szovjetek, az éppen az utcán v. a lakásán latartóztatott anyák a kisgyerekeiket is magukkal vigyék), majd őket marhavagonírozva (a náciknak volt kitől tanulniuk)küldték a közép-ázsiai pusztákra elpusztulni.

En nem.

Az baj, mert hitler a jún. 22.-e utáni retorikájában utólagosan elsősorban preventívnek állította be a támadását, a területszerzés cél, a bolsevikellenesség pedig eszköz volt.  

De eeletteer elfoglaläsäval kapcsolatban koräbbrol is

Ugyan melyik parancsban ?

A Lebenstraum sokféleképpen értelmezhető, ezt a marxista töténetírás szimplán és primitíven  kisajátította  azzal, h H. eredendő fő célja a SZU leigázása volt.

Erre az égvilágon semmiféle bizonyíték sincsen, ellenben arra rengeteg, h a SZU Hitler cinkosaként hódított, és segítette Németo.-t először Kelet-, majd Nyugat-Európa letiprásában.

Először is a szovjet  külügyi álláspont a vh. kirobbanásának okaként a lengyel kormány kalandorpolitikáját nevezte meg hivatalosan, majd minden egyes európai állam meghódítása kapcsán gratulált a SZU a náciknak. Így aztán a kommunista ideológia fel kellett találja azt a legendát, h Hitler már eleve a SZU ellen készült. Lehet, h így volt, de erre semmiféle bizonyíték sincsen - mint, ahogy arra sem, h Sztálin támadni akart 41-2ben.

Aztán meg végképp nem kéne a sztálini SZU-ót valamiféle ártatlan békeszerető államként feltüntetni. Közvetlenül a német támadás előtt támadta meg és részben v. egészben annektálta minden nyugati szomszédját, mejd brutális etnikai tisztogatásokat hajtott végre azokban (különös tekintettel a lengyelekre)