En nem.
Az baj, mert hitler a jún. 22.-e utáni retorikájában utólagosan elsősorban preventívnek állította be a támadását, a területszerzés cél, a bolsevikellenesség pedig eszköz volt.
De eeletteer elfoglaläsäval kapcsolatban koräbbrol is
Ugyan melyik parancsban ?
A Lebenstraum sokféleképpen értelmezhető, ezt a marxista töténetírás szimplán és primitíven kisajátította azzal, h H. eredendő fő célja a SZU leigázása volt.
Erre az égvilágon semmiféle bizonyíték sincsen, ellenben arra rengeteg, h a SZU Hitler cinkosaként hódított, és segítette Németo.-t először Kelet-, majd Nyugat-Európa letiprásában.
Először is a szovjet külügyi álláspont a vh. kirobbanásának okaként a lengyel kormány kalandorpolitikáját nevezte meg hivatalosan, majd minden egyes európai állam meghódítása kapcsán gratulált a SZU a náciknak. Így aztán a kommunista ideológia fel kellett találja azt a legendát, h Hitler már eleve a SZU ellen készült. Lehet, h így volt, de erre semmiféle bizonyíték sincsen - mint, ahogy arra sem, h Sztálin támadni akart 41-2ben.
Aztán meg végképp nem kéne a sztálini SZU-ót valamiféle ártatlan békeszerető államként feltüntetni. Közvetlenül a német támadás előtt támadta meg és részben v. egészben annektálta minden nyugati szomszédját, mejd brutális etnikai tisztogatásokat hajtott végre azokban (különös tekintettel a lengyelekre)
| 
