Keresés

Részletes keresés

Laja73 Creative Commons License 2012-08-16 07:35:33 166

Szerintem is ez van. 2008-ban keresgéltünk mi is, hallva ismerősök korábbi sztorijait a 120-140eres négyzetméterárról. Aztán akárhova mentünk, amikor komolyabban ki kellett számolni, mibe is van, szépen felkúszott az összes 200-ig. Végül téglaház lett, fél év alatt elkészült a nulláról, 190 ezerért.

Ennek a könnyűszerkezetesnek akkor volna értelme, ha lenne rengeteg az országban. és emiatt megérné a cégeknek sokat olcsón építeni. De szerintem alig várják, hogy valaki betérjen, aki még hisz a "jó téglaház építéséhez két év kell" dogmában.

emptyspace Creative Commons License 2012-08-15 23:07:45 165

Köszönöm a választ.

 

Én bármelyik cégre kerestem, az összes ÉMI engedélyes volt.

Tudnál segíteni, hogy melyik cégeket javasolnád, vagy melyiktől érdemes ajánlatot kérni?

 

Infrafűtéssel kapcsolatban esetleg van tapasztalat?

 

Ide is írhatsz, megköszönném :)

 

kiro4444@gmail.com

A hozzászólás:
KömKel Creative Commons License 2012-08-13 09:54:21 164

Nagyon meg fogsz lepődni...

Én terveztem jópár könnyűszerkezetes épületet régen is, most is.

A mostani szabályozásnak köszönhetően csak ÉMI minősitéssel rendelkező céggel csináltathatod a házat, ez kb 10-12 cég Magyarországon. Kötelező jelleggel valamelyikkel kell csináltatnod legalább a szerkezetkész állapotig (falak, tető, födém).

 

A sorrend a következő:

- megtervezed álmaid házát

- ezt a tervet elküldöd ennek a 10-12 cégnek, akik mondanak rá árat

- kiválasztod melyikük lesz a kivitelező, LETESZEL előleget, ezért ők cserébe kiadják az ÉMI-papirt

- tervező a kiválasztott cég rétegrendjének megfelelően átalakitja a házat

- beadjátok engedélyezésre (ÉMI papir nélkül be se fogadják)

- engedélyek után a cég megcsinálja a házat

 

Árban ugyanott van, mint a téglaház, elég sok árajánlat átfutott a kezeim között szinte mindegyik cégtől.

 

Előnye:

- kis falvastagsággal (30-35 cm) nagyon jó hőszigeteltség érhető el

- alacsony rezsivel fenntartható

- gyorsan felfűthető

 

Hátrány:

- téglához képest gyenge hangszigeteltség

- nyáron mindenképpen hűtést igényel, mert nincs hőtároló tömege

- folyamatos fűtést igényel, mert ha szellőztetés van, akkor teljesen áthül a lakás, hiszen csak a benti levegő van fűtve. Emiatt ildomos hővisszanyerős szellőztetőrendszert beépiteni

- hiteleknél, eladásnál az értékbecslő 10-15%-al kevesebbel számol

 

Tévhitek:

- gyorsabban elkészül, mint a téglaépület: nem feltétlenül igaz, mert a mai modern anyagokkal már nem sokkal tart tovább a hagyományos szerkezet

- olcsóbb: határozottan cáfolom. A cégek szépen felvitték az áraikat a monopolhelyzetüknek köszönhetően

- árnyékolással, redőnnyel nem fog átmelegedni: nem igaz, ez csak késlelteti. Komoly szerkezeti tömeg nélkül még a 40 cm hőszigeteléssel rendelkező fafödém is átmelegszik idővel

Előzmény:
emptyspace Creative Commons License 2012-08-13 09:33:07 163

Az, hogy nyáron melegek hallottam, de talán megfelelő tájolással, árnyékolással ez kiküszöbölhető nem? Az, hogy nem értékálló engem nem zavar, mivel nem szándékozom eladni majd.

Véleményem szerint nálunk is át fog fordulni hamarosan ez a dolog. Ausztriában már trendi ilyen házban lakni. Engem nem ez érdekel, hogy mi a trendi és mi nem, de az ára, előnyei meg fogják győzni az emberek javát.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!