Keresés

"nem említik a kagánt, meg a kündüt"

Ha nem említik, akkor maradjunk is ennél.

"a hofoglalóknál feltünik a kündü kund formában"

A kündü tisztség jelenlétére magyarázat lehet a közös hagyomány vagy az átvétel a IX. század végi honfoglalóknál. Nincsen forrás sem a kündü részvételére a kazár belháborúban, sem magyar beavatkozásra, sem a kündü turkokhoz menekülésére, csak arra, hogy a kavarok e belháborúból menekültek a turkokhoz.

"Jó, hogy nem azt írja, hogy Levéd országa a ligetes puszta övben terül el. (Pedig annak, aki tud olvasni, pont ezt írtja.)"

A szabarokat a Kodüma, Ingul és Szeverszkij Donyec vidékére lehet lokalizálni, és azt hiszem, már többször körvonalaztam a ligetes és az erdős sztyepp határvonalait.

"a kangarok vitéz, harcos törzset jelentenek (DAI)"

Az avarok kapzsik és óriások, a hungarusok meg hungváriak és éhezők...

"a besenyők három törzse - a kangarok - 860 után a kazároktól nyugatra vannak, a maradék öt törzs viszont keleten. Csak nem hiszed, hogy a kazárok hagyják magukat az ellenséges besenyők által közrefogni????"

Honnan tudod te, mikor jött létre a nyolcas besenyő szövetség?

"A kazároktól. Nem úgy születtek, hogy ők vezették kazáriát (már csak azért sem, mert akkor nem Kazária, hanem Szabíria lett volna a birodalom neve). Vagyis kezdetben függőségben voltak a kazár birodalomban"

Már írtam a 17799.-ben: "A ksr népről nevezték el a birodalmat, akiket a 722/23-ig uralkodó balandzsárok (kis-bolgárok) között lehet keresni". A DAI csak annyit mond, hogy amikor a Kazárokhoz közel megtelepedtek a szabarok, még "aszphaloi"-nak hívták őket, a Perzsia vidékére szakadt rész pedig a X. század közepéig viselte ezt az elnevezést, vagyis – ha az etimológiánk helyes – az a rész megőrizte függetlenségét. A VII. század elejétől váltota fel az itteni türk uralmat egy avar epizód, majd három évtizeden belül összeállt Megalé Bulgária, amelyet balandzsár-kazár testvéreik zúztak szét, Florin Curta szerint legkésőbb a 60-as években. Túl sok részletet nem ismerünk, hogy nyilatkozhassunk a "Perzsia vidékére" vonult szabarok aktuális függőségéről vagy függetlenségéről, így el kell fogadnunk, amit a DAI ír.

"Turknak mondja"

Vagyis, ahogy mások nevezik őket: szavartoi aszphaloi-nak.

"A DAI a Kodüma, Ingul és Szeverszkij Donyec vidékére helyezi az országát"

Jó, hogy nem azt írja, hogy Levéd országa a ligetes puszta övben terül el. (Pedig annak, aki tud olvasni, pont ezt írtja.)

""a szavírok (hamár eccer léteznek aszfaloi szavartoi néven)"

Egyik csoportjukat azóta ismerték így, mióta a kangar támadás szétszakította őket."

Kár, hogy sem a honfoglalókat, sem a Perzsa vidékieket nem nevezik "függő" szavíroknak.

Így csak annyit lehet tudni, hogy mindkét csoport a független szavíroktól került ki.

A "függő" szavírokat tehát máshol kell keresni. (Kazáriában.)

"Forrás nem is említi tudtommal a kagán és kündü háborúját."

De említi a DAI is, meg az adab forrás, amit pár napja linkeltek ide be (868-at ír, de inkább 855-860 táján lehetett.)

Csak épp belháboruról beszélnek, és nem említik a kagánt, meg a kündüt.

A kagán egy polgárháború biztos résztvevője, aki meg az ellenfele, az nem lehet egy "Dózsa György", sokkal inkább egy trónkövetelő. Erre a kündü, mint harmadik kazár méltóság tökéletesen megfelel. És ha figyelembe vesszük, hogy a kagán ellenfelei a honfoglalóknál leltek menedéket, és a magyar vezérek közt feltünik kund, háááát, nem túl merész következtetés a kagán és a kündü harcát feltételezni.

"épp a vereség okán szakadt le egy néprész, akik Perzsia előterében a Kubány vidéken laktak"

Valamikor a kazárok legyőzték a kangarokat, akik meg kétfelé szakították a szabarokat."

Tisztázzuk:  a kangarok vitéz, harcos törzset jelentenek (DAI) akkor is, ha szabírok, akkor is, ha besenyők. Vagyis a kangar kifejezés önmagában kevés az etnikum beazonosítására.

A kazárok minden bizonnyal legyőzték a besenyőket....a nagy kérdés csak az, hogy mikor? Te is csak azt mondod, valamikor. Tekintettel arra, hogy a besenyőknek a kazár polgárháború utáni elhelyezkedésüket ismerjük, ez sokat elárul a korabeli kazár-besenyő viszonyról.

Tehát: a besenyők három törzse - a kangarok - 860 után a kazároktól nyugatra vannak, a maradék öt törzs viszont keleten. Csak nem hiszed, hogy a kazárok hagyják magukat az ellenséges besenyők által közrefogni????

Ez a helyzet (harapófogó) csak és csakis akkor lehetséges, ha a besenyők akkoriban a kazárok szövetségesei voltak.

""aszfaloik voltak, nem lehettek azok a zabenderek, akik kazáriát irányították"

Mint Kazária vezetői kitől függtek?"

A kazároktól.

Nem úgy születtek, hogy ők vezették kazáriát (már csak azért sem, mert akkor nem Kazária, hanem Szabíria lett volna a birodalom neve)

Vagyis kezdetben függőségben voltak a kazár birodalomban.

"Idéznéd a kedvemért, hogy mit is ír a DAI Árpád nemzetiségéről?"

Turknak mondja.

"Levéd nem lehet szavír, ha eccer pont a DAI szerint nem a füves pusztán van a székhelye"

A DAI a Kodüma, Ingul és Szeverszkij Donyec vidékére helyezi az országát.

"a szavírok (hamár eccer léteznek aszfaloi szavartoi néven)"

Egyik csoportjukat azóta ismerték így, mióta a kangar támadás szétszakította őket.

"Annyit tudni, hogy Levediász népe 3 évig katonai szövetségesei voltak a kazároknak a kündü vezette részével a kagán elleni háborujában"

Honnan tudni? Forrás nem is említi tudtommal a kagán és kündü háborúját.

"épp a vereség okán szakadt le egy néprész, akik Perzsia előterében a Kubány vidéken laktak"

Valamikor a kazárok legyőzték a kangarokat, akik meg kétfelé szakították a szabarokat. Mindez az Árpádék ellenni besenyő háború előtt volt, amikor a kangarok még nem csatlakoztak a besenyő szövetséghez.

"aszfaloik voltak, nem lehettek azok a zabenderek, akik kazáriát irányították"

Mint Kazária vezetői kitől függtek?