|
|
 |
M.Zoli
2012-08-01 08:39:55
|
402
|
Eloszor is Felvidek teruleten eltek szlavok, a mai ruszinok, goralok, es szlovakok osei, mar a honfoglalasunk elott. Hogy a mai szlovaksagnak nem volt oszlovak eredetije az is teny, a szlovaksag mint olyan mar a tortenelmi Magyarorszag teruleten alakult ki, a magyar forrasokban totokkent forulnak elo. Mar a Rakoczi szabadsagharc idejen is totoknak nevezik oket a magyar forrasok, nem mellesleg pont a totok es a ruszinok volt Rakoczi felkelesenek nagyon eros bazisa.
A totokat nemigazan telepitette eroszakkal idegen hatalom, azok telepultek maguktol, illetve a magyar nemesi rendbe tartozo foldesuraik.
Mondok nekd szebbet is. A Szamos volgyet tudod kik romanositottak el? Megsugom, a magyar foldesurak. Miutan az eredeti magyar nepesseg kipusztult nagyreszt Basta hadjarata miatt, a helyi foldesurak telepitettek oda roman jobbagyokat.
Teny tovabba, hogy a 48-49-es szabadsagharc utan, de foleg a 67-es kiegyezes utan a magyar hatalom eroszakos asszimilacios politikaba kezdett, en errol irtam.
A ruszinok hogy mennyire csatlakoztak szivesen vissza a magyarokhoz az pedig nem fekete vagy feher. Nem veletlenul kellett a csehszlovak allamhatalom utan Magyarorszagnak is megkuzdeniuk a Szics gardakkal.
Sok uj dolgot mondtam neked? |
|
A hozzászólás:
 |
dzsaffar3
2012-07-31 18:59:38
|
400
|
Ami a magyarokat illeti, az utalat leginkabb a szlovakok, es a ruszinok koreben alakult ki, a dualista Magyarorszag eroszakos asszimilacios politikajanak koszonhetoen, valamint az orszag reszben feudalis, es elmaradt jellege sem ontotte el oket boldogsaggal.
---------------
Ez tudatos hazugság.
Asszimilációs politika?
Amikor egyszerűen a szláv parasztokat tudatosan telepítették a mai Szlovákiának nevezett területre a magyarság ellen?
Szlovákia nem volt, nem létezett.
Természetesen ószlovák nép sem.
A ruszinokkal is más a helyzet.
A II. világháborúban szívesen visszacsatlakoztak volna a magyarokhoz.
Sáfár István
|
|
Előzmény:
 |
M.Zoli
2012-07-31 09:36:50
|
399
|
Showtime.
Nem feltetelezem, hogy korrektek lettek volna. Viszont a Monarchia beli, azon belul pedig a Magyarorszagi 1918 elotti stat. adatokrol sem feltetelezem, hogy korrektek lettek volna.
Szerintem a cseheknel nem elt 1918 es 38 kozott akkora utalat a szudetak ellen. A cseheknel az integracio a Habsburg birodalomba mar 1620 ota gozerovel folyt, a cseh polgarsag nagyjabol megtalalta a szamitasat, rendkivul eros ipar epult ki, magas volt az eletszinvonal, az 1848-as rovid eletu pragai felkelest leszamitva nem volt "etnikai" jellegu konfliktus a nemetek es a csehek kozt. Ami a cseheknel kiverte a biztositekot az az volt, hogy a dualista Monarchiaban pont Magyarorszag torpedozta meg a csehek azon szandekat, hogy Csehorszag ugyanolyan jogu tagja legyen a Monarchianak, mint Magyarorszag. Ezutan kezdodott a cseh szeparatizmus.
Ami a magyarokat illeti, az utalat leginkabb a szlovakok, es a ruszinok koreben alakult ki, a dualista Magyarorszag eroszakos asszimilacios politikajanak koszonhetoen, valamint az orszag reszben feudalis, es elmaradt jellege sem ontotte el oket boldogsaggal.
En emlekszem, hogy milyen erzesek ontottek el engem, amikor iskolaban ertek kulonbozo hatranyok, kissebbsegi magyar voltom miatt. Szar ugy. Es ettol azert a 19 szazadi eljaras kemenyebb volt.
a tobbit nem kommentalom.
Ja. Lattal te mar idealis allamot? Ha 38 elotti Csehszlovakiarol van szo, akkor a demokratikus voltat a kortars demokraciakhoz hasonlitsd, ne a mai elvarasokhoz. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|