Látod, te is oda teszel a lengyel gondolatkisérlethez más tényeket, amelyek ezt nem támasszák alá, és cáfolod nagyon helyesen az általam vázolt kifacsart gondolatmenetet. Akkor ugyan ezt miért is nem tesszük meg Rezun tényeinél is? Mármint azt, hogy miért is nem veszük figyelembe, hogy:
1.tény: Németország megelőző közel két évben majd minden szomszédját megtámadta, vagy háborúba keveredett vele (nem mindig a saját akarátából).
2.tény: A német hadsereg 1940-es villáháborújával bebizonyította, hogy a mozgékony támadó fölényben van a statikus védővel szemben.
3.tény: Németország mozgósított és felvonultatta csapatait a szovjet határra.
4.tény: A szovjet hadsereg az átszervezés és átfegyverzés állapotába van 1941. nyarán.
De most behoztál egy új szempontot, vajon most azt vizsgáljuk, hogy:
A. A szovjetek megakarták támadni Németországot?
B. A szovjetek meg akaták támadni Romániát?
C. Teljesen mindegy az a lényeg hogy a szovjetek agresszívok és valakit meg akartak támadni?
Az "A" érdekes, de szerintem nem, a "B"-be és a "C"-be meg mi a pláne, ez utóbbiak bizonyítására, különösebben nem kell Rezunt olvasni és elfogadni, ezt amúgy is bizonytják az 1939-1940-es szovjet háborúk és hódítások.
TG | 
