|
|
 |
egy simabőrű
2012-07-16 21:24:14
|
13178
|
A rendszerváltáskor 11 cukorgyár, tucatnyi malom, magasszínvonalú étojajgyártás,... összességében fejlett hazai élelmiszeripar. Közepes ipar némely területen / gyógyszer, jármű, / kiváló teljesítmény, fejlett sokrétű mezőgazdaság. Mára hatalmas , visszafizethetetlen adósság, minden "valamitérő" vagyon eladva. A 10%-os jutalékon megtollasodott oligarchák pedig off- shore-cégekbe mentették a vagyont. A fiatalok reménytelenek, külföldre mennek dolgozni, lerabolt egészségügy és oktatás stb, stb.
2010 után a remény is elveszett. Ugyanazt csinálják mint az elődeik, csak a jelszavak változtak. Nemzetibbek lettek. |
|
 |
bugadoktor
2012-07-16 21:12:36
|
13177
|
Javaslom, nézz utána, hogy hol tartott a mezőgazdaságunk akkor (a puha diktatúrában), és hol tart ma?
Nem vitás, a parasztság, amikor lehetőséget kapott a háztáji művelésre, éjt nappallá téve dolgozott, és az iparszerű mezőgazdaság mellett, kiegészítette a jövedelmét, miközben az élelmiszerellátást nagyban segítette, pl. fóliások, dinnyések, fűszerpaprikások, stb.
Családi gazdaságok, ugyan már! 10-20 hektáron, megfelelő gépek, tőke nélkül nem lehetnek versenyképesek.
Mi volt az Antall kormány egyik első cselekedete? Minden leadott tejelő marháért fizettek. Fizettek a szőlő ültetvények kivágásáért, stb. stb.
Sikerült a négy évük alatt olyan pusztítást végrehajtani, amilyet az „elvtársaknak” csak a Rákosi alatt sikerült.
A szövetkezeti formát annyira lejáratták, hogy ma, amikor nagy szükség lenne ezekre a társulásokra, még mindig félnek tőle a termelők. Dániában miért működnek kiválóan?
A történelemben pedig nem létezik, a: mi lett volna ha… kérdés, tehát a feltételezésed igazán csak elméleti. |
|
A hozzászólás:
 |
xy333
2012-07-16 19:51:52
|
13175
|
Ebből csak a 2-esre: Nem volt képes hatalmas gazdasági teljesítményekre. Folyamatosan szakadtunk le a fejlett világtól, kizárólag hitelekből tengődtünk úgy-ahogy. Lásd: államadósság 1990-ben és a GDP folyamatos alakulása. A háború után kb. egy szinten voltunk Ausztriával, és jócskán meghaladtuk Portugáliát, Írországot, Spanyolországot. Ha nem lett volna szocializmus, mára maradtunk volna egy szinten a sógorokkal, vagy legfeljebb kissé alattuk. De az elvtársaknak sikerült mindent tönkretenni, amihez csak hozzányúltak, és a mai elvtársak sem különbek. |
|
Előzmény:
 |
egy simabőrű
2012-07-16 17:15:40
|
13172
|
Ha a XX. század második felének a történelmét / szigorúan Magyarország/ átgondoljuk, elemezzük, mindenki a maga "szájíze" szerint-mert ilyen is van , akkor néhány kérdésre nem kapunk választ. Vagy igen? Az ilyen-olyan oldalak azért csak kreálnak válaszokat.
1. Miért dobta oda Roosevelt Kelet-Európát - szinte semmiért- az oroszoknak?
2.Miért volt képes a puhadiktatúra/ 1974-1990/ hatalmas gazdasági teljesítményekre?
3.Miért lehet megmagyarázni most minden csalafintaságot-ugyanúgy mint a Rákosi idejében- a sok süket dumával?
4. Miért csinálja az un. jobb ugyanazt mint az un. bal?
5.Miért lettünk-10 %-ért- a legsötétebb gyarmat Kelet- Európában?
6.Miért számlázhatnak 10-szeres díjakat azok akik az éppen uralkodó brancshoz tartoznak?
7. Miért lehet két csavargónak -következmények nélkül- ellopni egy város jövőjét? Most már 2000 után.
.
.
És ugyanmár meddig tart a pártszínjáték a színfalak mögött? A 30-70% és ha fordul a kocka akkor fordítva?
Így akartuk? Ezt akartuk? A többség fél, hallgat és helyezkedik! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|