Keresés

Szuvorov ebben a részletkérdésben túl messzire megy,fölösleges itt a BT-7 tulajdonságait ennyit elemezni. Elég annyit mondani erről,hogy a harckocsi támadó fegyver és szovjeteknek nagyon sok volt belőle.

Van neemi probleemäm Rezun eerveleeseevel.

Pl:a Szu csak olyan harckocsikat fejleszt amik a neemet autopälyäkra jok.-Evvel az a baj,hogy van pl:T37 ami nem kiofejezetten tämado ill.gyors harckocsi.Vagy ha 41.juliusra a VH felkeeszül,akkor mi eertelme elötte elkezdeni a KV ill.T34 kifejleszteeseet is nemhogy rendszerbe ällitäsät.Ezek a harckocsik bärmilyen jok is nem keepesek arra a sebesseegre mint a BT-7 Tehät nem lehet velük együtt tämadniuk.

Aztän itt a pänceelzat.Rezun megällapitja,hogy a tämado harckocsiknak nem kell vastag pänceelzat.aezzel szemben a KV ees a T34 is jooval erösebb ill.vastagabb päncelzattal keeszült.

Ha a T-34 terepjäro keepesseegeet neezem az is teljesen felesleges.Hiszen Japän ellen elegendö a BT a neemet autpälyäkra meg minek terepjäro keepesseeg?

Aztän ha a BT jo a mongol sztyeppeen akkor nem igazän eertem,hogy az orosz sztyeppeen mieert ne lehetne joo mint veedekezö hackocsi?

A brit Matildäk is megälltäk a helyüket veedelemben Franciaorszägban tämadäsban pedig Afrikäban.