Keresés

Nézze, egyébként lehet, hogy a szemfoggal van valami olyan, amit Ön nem lát, nincs vele tisztában, de az indokolja az eltávolítását. Tekintve, hogy nem láttam nem akarok ezzel kapcsolatban állást foglalni sem pro sem kontra. Az olyan rágófogakat, aminek csak a gyökere van már meg azt általában kihúzzák, de itt is számos olyan tényező van, amit figyelembe kell venni. 

Tapasztalataim szerint célravezetőbb az észszerű szanálás, és a maradék fogakra egy stabil, tartós pótlás készítése, mint kétes értékű gyökérek mentegetése. (a szemfog mindazonáltal egy fontos fog fogpótlások szempontjából is, általában a megtartására törekszünk)

Köszönöm ismét válaszát akkor viszont ujra az a kérdés merült fel bennem vajon miért akarta körzei doktornöm a farkasfogam szemfogam eltávolitásával kezdeni a kezelésem ? ha ezt ilyen modon meg lehet menteni? végül is már mind1 nem engedtem holnap állapot felmérésre megyek de erre feltétlenül rá fogok kérdezni mert ez számomra érthetetlen.Végül is még egy kérdés felötlött bennem ha pl olyan fog rágofog találhato a számba aminek szinte csak a gyökere van meg tehát rágofelulete nincs ilyet pl helyre lehet hozni ugyan igy gyökér töméssel? vagy is van rá esély? persze ezt igy gondolom látatlanba nehéz megálapitani:)

Egyébként pont amiatt, hogy hosszú a gyökere és egyenes a szemfog kiválóan alkalmas mindenre akkor is, ha akár az íny széléig le van törve. Gyökértömés után csappal kell ellátni (öntött vagy rendelői) és lehet rá készíteni koronát, vagy hídtagnak fel lehet használni. Más kérdés, hogy ezek az eljárások nagyon jó szájhigiéne esetén tartósak, ezért gyakran a többi fog álapota "kihatással van" ezeknek a beavatkozásoknak az elkezdésére, illetve ezeket OEP se támogatja.