Bejelentkeznék, ha szabad. Megtérülés ÉS létbiztonság alapon hőszigeteltünk. Nagyon dulván. :D
Alexnek jó sok igazsága van.
Az egész környék hülyének nézett minket, h. a 65-ös vályogfalra 20 cm-s szigetelés került, lábazatra 12-14, padlásra 40, és a "thermo" ablakokba új üvegek. Aztán amikor kiderült, kidobtuk a gázfűtést, és 90 000 körül van az éves fűtési költség - nappali áramos kiegészítéssel(!) - néhányan elgondolkodtak. Főleg, maikor megjött a havi gázszámla, úgy 70 000 magasságában.
Most jövök a PH-topikból, ott a szellőztetőgép ennek a témának állandó terepe. Én lelki okokból nem rajongom érte, meg a hagyományos, olcsó kályhájú és meglévő, rendberakott kéményű öreg házban nem opció. Legalább 1-2 millával többe kerülne az ehhez szükséges fafűtés eszközök cseréjével, bontásokkal, becsövezésekkel együtt, mint amiből elvileg már elérhető új esetben.
Van viszont két napcsapda, a 82 m2-ből ~50 m2-t ezeken át szellőztetünk. Még nem botlottam olyan számításba, ami az ilyen építészeti eszközökkel történő hőveszteség csökkentést korrektül végigviszi. Nem tudtok ilyesmiről?
DE teljesen megtérülőnek és logikusnak tartom a rekuperátort egy esetben: hardcore PH (by Andreas S. :)), ahol semmilyen fűtésre nem költenek ezen kívül.
Itthon 2 dolog van szvsz: 1. az építkezés végén mindig elfogy a zsé, ha hitelből kell hővisszanyerőzni, az az egész matekot felborítja. 2. a magyar PH-kban (AEH-kban, szigeteltekben...) magyarok laknak, nem németek. Mindenki nyivákol, ha 20 fok van, márpedig valamilyen fűtés nélkül a PH-ban sem lesz 23-24 fok. :(
Teljesen biztosra veszem, h. AE szintig a hőszig. megtérül, de ennél fontosabb, h. lakható marad a ház súlyos egzisztenciális zuhanás esetén is, amire sokkal nagyobb kilátása van sokkal több embernek, mint csak pár éve. :(( Az autóban kicsit sz@r lakni... khm, nekünk mondjuk nincs is... :) |
