Keresés

számomra az volt az igazán ijesztő amit a pénteki interjúban előadott. Látszott, h tényleg elhiszi amit magyaráz és tényleg sértve érzi magát.

az nem is igazi jogász, aki szerint nem támadható (legfeljebb azt mondhatják, hogy nincs kedvük), ennek semmi gyakorlati jelentősége nincs.

annak azért örülök ebben az ügyben, hogy ha csak 70 évesen is, de végre Schmitt is kaphatott életében egy reality checket. így még talán jobban is fáj :)

egy jogász, aki szerint támadható az elvétel módja

miért ne lenne támadható? jogállam van, ha sérelem ér bírósághoz fordulhatsz. az már érdekesebb, h vajh mennyi sansz van nyerni? És mennyire érdemes nyerni? Mert amivel Plagi bácsi érvel az egy eljárásjogi kérdés és nem tartalmi. Nem tudom, h az miért jó ha egy év múlva kimondja a bíróság, h az Egyetemnek nem volt erre joga, majd még egy év múlva újra elveszi a Bíróság. Nem hiszem, h érdemes ezt az ügyet napirenden tartani.