Keresés

Részletes keresés

Macika Creative Commons License 2012-04-01 20:57:28 37265

Nem bizonyításról, nem a rajtakapás nehézségéről volt szó.

Azt mondtad, hogy az törvénytelen. Ami teljesen igaz is.

Én meg azt mondtam, hogy nem is olyan régen a radardetektor is teljesen törvénytelen volt.

Avagy a tövénytelenséget az határozná meg, hogy mennyire nehéz/könnyű megbukni annak ,akit nem érdekel a törvényesség?

exhighand Creative Commons License 2012-04-01 12:08:22 37257

Ha már szorosan vesszük, akkor a lézer is rádió frekvenciás sugárzás, csak igen magas frekvencián.

 

Figyelembe véve azt, hogy a törvényből - amit szokás szerint elmeroggyantak írnak - kimaradt az, hogy milyen frekvencia tartományt kíván szabályozni, elvben a lézerre is kéne frekvencia engedély.

Pitrinkó Creative Commons License 2012-04-01 10:35:56 37256

Amugy - bár nem részletesen neztem utána - a frekvencia jogosulatlan használata ugyan tilos, de a buntetes nem tul nagy. De tenyleg nincs értelme.

A hozzászólás:
Hooshee Creative Commons License 2012-04-01 08:53:20 37255

Csak hogy kicsit kifejtsem: a detektor használatát igen igen nehéz igazolni, bizonyos típusok esetén egyenesen lehetetlen, mert a még erre kifejlesztett eszköz sem képes érzékelni a működését. Így aztán nemigen volt kockázata ha jogszabályi tiltás ellenére használta valaki. A blokkoló, pont úgy, mint a lézerblokkoló, igen könnyedén azonosítható, csak épp utóbbi használata nem tiltott, előbbié meg igen, és igen csúnyán elkapható az az autós, aki próbálkozik vele.

 

A technikai nehézségek az egy külön tészta.

 

Amúgy meg értelme se sok van, a dobozosokon kívül az országban nincs már kétszámjegyű működő radaros készülék.

Előzmény:
Hooshee Creative Commons License 2012-04-01 08:35:08 37253

Már megint a nagy arcod az... Ugye tudod hogy mi a különbség a radarDETEKTOR és a radarBLOKKOLÓ között?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!