|
|
|
|
 |
Macika
2012-04-01 20:57:28
|
37265
|
Nem bizonyításról, nem a rajtakapás nehézségéről volt szó.
Azt mondtad, hogy az törvénytelen. Ami teljesen igaz is.
Én meg azt mondtam, hogy nem is olyan régen a radardetektor is teljesen törvénytelen volt.
Avagy a tövénytelenséget az határozná meg, hogy mennyire nehéz/könnyű megbukni annak ,akit nem érdekel a törvényesség? |
|
 |
exhighand
2012-04-01 12:08:22
|
37257
|
Ha már szorosan vesszük, akkor a lézer is rádió frekvenciás sugárzás, csak igen magas frekvencián.
Figyelembe véve azt, hogy a törvényből - amit szokás szerint elmeroggyantak írnak - kimaradt az, hogy milyen frekvencia tartományt kíván szabályozni, elvben a lézerre is kéne frekvencia engedély. |
|
 |
Pitrinkó
2012-04-01 10:35:56
|
37256
|
Amugy - bár nem részletesen neztem utána - a frekvencia jogosulatlan használata ugyan tilos, de a buntetes nem tul nagy. De tenyleg nincs értelme. |
|
A hozzászólás:
 |
Hooshee
2012-04-01 08:53:20
|
37255
|
Csak hogy kicsit kifejtsem: a detektor használatát igen igen nehéz igazolni, bizonyos típusok esetén egyenesen lehetetlen, mert a még erre kifejlesztett eszköz sem képes érzékelni a működését. Így aztán nemigen volt kockázata ha jogszabályi tiltás ellenére használta valaki. A blokkoló, pont úgy, mint a lézerblokkoló, igen könnyedén azonosítható, csak épp utóbbi használata nem tiltott, előbbié meg igen, és igen csúnyán elkapható az az autós, aki próbálkozik vele.
A technikai nehézségek az egy külön tészta.
Amúgy meg értelme se sok van, a dobozosokon kívül az országban nincs már kétszámjegyű működő radaros készülék. |
|
Előzmény:
 |
Hooshee
2012-04-01 08:35:08
|
37253
|
Már megint a nagy arcod az... Ugye tudod hogy mi a különbség a radarDETEKTOR és a radarBLOKKOLÓ között? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|